Skip to main content
Download PDF

Hétérosexualités, corps et care : l’exemple des hommes d’Ardecom

Heterosexualities, body and care: Ardecom men example

Basic and Clinical Andrology volume 22, pages192–204(2012)Cite this article

Résumé

Ardecom (1979–1986), une association ayant milité pour la contraception hormonale masculine, se met en place en France suite au mouvement féministe des années 1970. En analysant le vécu de ces hommes qui ont expérimenté une contraception hormonale, il est proposé de voir comment ils ont pu proposer un autre modèle « hétérosexuel hybride ». Cet article s’appuie sur des entretiens et la presse des années 1980 dans laquelle certains d’entre eux témoignent.

Abstract

Ardecom (1979–1986), an association that advocated male hormonal contraception, was set up in France following the 1970s’ feminist movement. By looking at the life of the men who tried out hormonal contraception, we will see how they proposed another model of “heteromasculinity”. This article refers to interviews and the press coverage in the 1980s’ in which some of them mentioned their experiences.

Références

  1. 1.

    Lévi-Strauss C (1975) cité dans Rubin G (1998) L’économie politique du sexe: transactions sur les femmes et systèmes de sexe/genre. Les cahiers du CEDREF 7:35

    Google Scholar 

  2. 2.

    Katz JN (1996) L’invention de l’hétérosexualité. Epel, Paris (2001), p 25

    Google Scholar 

  3. 3.

    Tin LG (2008) L’invention de la culture hétérosexuelle, Paris, Autrement, p 24

    Google Scholar 

  4. 4.

    Tin LG (2009) Comment peut-on être hétérosexuel ? In: Deschamps C, Gaissad L, Taraud C (eds) Hétéros. Discours, lieux, pratiques. Epel, Paris, pp 17–27

    Google Scholar 

  5. 5.

    Giami A (1999) Cent ans d’hétérosexualité. Actes de la recherche en sciences sociales 128:38–45

    Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Andro A, Bajos N, Ferrand M (2008) La sexualité à l’épreuve de l’égalité. In: Bajos N, Bozon M (dirs.), Beltzer N (coord.) Enquête sur la sexualité en France. Pratiques, genre et santé. La Découverte, Paris, p 552

    Google Scholar 

  7. 7.

    Welzer-Lang D (2009) Nous les mecs. Essais sur le trouble actuel des hommes. Payot, Paris, p 76

    Google Scholar 

  8. 8.

    Deschamps C, Gaissad L, Taraud C (2009) Hétéros. Discours, lieux, pratiques. Epel, Paris

    Google Scholar 

  9. 9.

    Wolton D (1974) Le nouvel ordre sexuel. Le Seuil, Paris

    Google Scholar 

  10. 10.

    Bajos N, Ferrand M, l’équipe GINE (2002) De la contraception à l’avortement. Sociologie des grossesses non prévues. Inserm, Paris

    Google Scholar 

  11. 11.

    Gelly M (2006) Avortement et contraception dans les études médicales: une formation inadaptée. L’Harmattan, Paris

    Google Scholar 

  12. 12.

    Molinier P, Laugier S, Paperman P (2009) Qu’est-ce que le care ? Souci des autres, sensibilité, responsabilité. Payot, Paris, p 168; pp 9–10; 80; 174

    Google Scholar 

  13. 13.

    Balsev K, Saada-Robert M (2006) Les microgenèses situées: unités et procédés d’analyse inductive-déductive. Revue recherche qualitative 26(2):85–109 [En ligne] http://www.recherchequalitative.qc.ca/numero26(2)/balslev_et_saada_final2.pdf

    Google Scholar 

  14. 14.

    Kaufmann JC (1996) L’entretien compréhensif. Nathan, Paris

    Google Scholar 

  15. 15.

    Fainsang S (1994) L’objet construit et la méthode choisie: l’indéfectible lien. Terrain 23:161–172

    Article  Google Scholar 

  16. 16.

    Cicourel A (2008 [1981]) Microprocessus et macrostructures. SociologieS [En ligne] http://sociologies.revues.org/document2432.html

  17. 17.

    James W (2007 [1904]) Essais d’empirisme radical. Flammarion, Paris, p 58

    Google Scholar 

  18. 18.

    Lapoujade D (2007) William James. Empirisme et pragmatisme. Les empêcheurs de tourner en rond, Paris, pp 13–14 et pp 54

    Google Scholar 

  19. 19.

    Beaud S, Weber F (1998) Guide de l’enquête de terrain. La Découverte, Paris, p 56

    Google Scholar 

  20. 20.

    Welzer-Lang D (1997) Les hommes, une longue marche vers l’autonomie. Les Temps modernes 593:199–218

    Google Scholar 

  21. 21.

    Ridder (de) G (1982) Du côté des hommes. À la recherche de nouveaux rapports avec les femmes. L’Harmattan, Paris, p 179

    Google Scholar 

  22. 22.

    Oudshoorn N (1999) Contraception masculine et querelles de genre. Cahier du genre 25:139–166

    Google Scholar 

  23. 23.

    Moscovici S (1979) Psychologie des minorités actives. PUF, Paris

    Google Scholar 

  24. 24.

    Haraway D (2007 [1985]) Manifeste cyborg. In: Haraway D (editor) Manifeste cyborg et autres essais. Exils, Paris, pp 29–105

    Google Scholar 

  25. 25.

    Butler J (2005 [1990]) Trouble dans le genre. Pour un féminisme de la subversion. La Découverte, Paris

    Google Scholar 

  26. 26.

    Olivier de Sardan JP (1995) Anthropologie et développement. Essai en socioanthropologie du développement social. Karthala, Paris, p 82

    Google Scholar 

  27. 27.

    Desjeux C (2012) Résistances aux contraceptions masculines médicalisées: frein technique ou socioculturel ? In: Le Bodic C, Hardy AN (dir.) Enjeux non médicaux dans le champ de la santé. PUR, Rennes, pp 59–71

    Google Scholar 

  28. 28.

    Tronto J (2009 [1993]) Un monde vulnérable. Pour une politique du care. La Découverte, Paris, pp 147–150, p 166

    Google Scholar 

  29. 29.

    Oudshoorn N (2003) The Male Pill: a biography of technology in the making. Duke University Press, North California

    Google Scholar 

  30. 30.

    Haraway D (2007 [1992]) Ecce Homo. In: Haraway D (editor) Manifeste cyborg et autres essais. Exils, Paris, pp 221–242

    Google Scholar 

  31. 31.

    Lôwy I, Marry C (2007) Pour en finir avec la domination masculine. Les empêcheurs de penser en rond, Paris, pp 140–143

    Google Scholar 

  32. 32.

    Beck U (2008 [1986]) La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité. Flammarion, Paris, pp 345–346

    Google Scholar 

  33. 33.

    Delanoë D, Fougeyrollas B, Meyer L, et al (1984) Androgenisation of female partners of men on medroxyprogesterone acetate/ percutaneous testosterone contraception. Lancet 1(8371):276

    PubMed  Article  Google Scholar 

  34. 34.

    Welzer-Lang D (1998) L’utilité du viol chez les hommes. In: Jackson D, Welzer-Lang D (eds) Violence et masculinité. Scrupules, Montpellier, pp 49–85

    Google Scholar 

  35. 35.

    Tabet P (1998) La construction sociale de l’inégalité des sexes. Des outils et des corps. L’Harmattan, Paris, p 110 et p 135

    Google Scholar 

  36. 36.

    Déchaux JH (2009) Les femmes dans les parentèles contemporaines: atouts et contraintes d’une position centrale. Politiques sociales et familiales 95:15

    Article  Google Scholar 

  37. 37.

    Crozier M (1964) Le phénomène bureaucratique. Le Seuil, Paris

    Google Scholar 

  38. 38.

    Soufir JC, Jouannet P, Marson J, et al (1983) Reversible inhibition of sperm production and gonadotrophin secretion in men following combined oral medroxyprogesterone acetate and percutaneous testosterone treatment. Acta Endocrinolgica 102:625–632

    CAS  Google Scholar 

  39. 39.

    Guérin JF (1984) Contraception masculine. Simep, Lyon-Villeurbane

    Google Scholar 

  40. 40.

    Bujan L, Mieusset R (1995) Contraception masculine hyperthermique. Contraception, fertilité, sexualité 23:611–614

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. 41.

    Latour B (2006) Changer de société. Refaire de la sociologie. La Découverte, Paris, pp 101–106

    Google Scholar 

  42. 42.

    Huyghe E, Nohra J, Vezzosi D, et al (2007) Contraception masculine non différentielle: revue de la littérature. Prog Urol 17:156–164

    PubMed  Article  Google Scholar 

  43. 43.

    Rochebrochard (de la) E, Leridon H (2008) Patient ou acteur d’une reproduction médicalisée ? In: Rochebrochard E (de la) (dir.) De la pilule au bébé-éprouvette. Choix individuels ou stratégies médicales ? Les cahiers de l’Ined, Paris, pp 29–57

    Google Scholar 

  44. 44.

    Fabre C, Fassin E (2003) Liberté, égalité, sexualités. Actualité politique des questions sexuelles. Belfond, Paris

    Google Scholar 

  45. 45.

    Castelain-Meunier C (2005) Les métamorphoses du masculin. PUF, Paris

    Google Scholar 

  46. 46.

    Jacquemart A (2006) Quand le militantisme trouble l’identité de genre. L’expérience des « groupes d’hommes » dans les années 1970 (entretien). Terrain et travaux 10:75–88

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

  1. 47, rue Froidevaux, F-75014, Paris, France

    C. Desjeux

Authors
  1. C. Desjeux
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Desjeux.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Desjeux, C. Hétérosexualités, corps et care : l’exemple des hommes d’Ardecom. Basic Clin. Androl. 22, 192–204 (2012). https://doi.org/10.1007/s12610-012-0184-1

Download citation

Mots clés

  • Hétérosexualité
  • Corps
  • Sollicitude
  • Ardecom

Keywords

  • Heterosexuality
  • Body
  • Care
  • Ardecom

Basic and Clinical Andrology

ISSN: 2051-4190