Skip to main content

Advertisement

Hétérosexualités, corps et care : l’exemple des hommes d’Ardecom

Heterosexualities, body and care: Ardecom men example

Article metrics

  • 512 Accesses

Résumé

Ardecom (1979–1986), une association ayant milité pour la contraception hormonale masculine, se met en place en France suite au mouvement féministe des années 1970. En analysant le vécu de ces hommes qui ont expérimenté une contraception hormonale, il est proposé de voir comment ils ont pu proposer un autre modèle « hétérosexuel hybride ». Cet article s’appuie sur des entretiens et la presse des années 1980 dans laquelle certains d’entre eux témoignent.

Abstract

Ardecom (1979–1986), an association that advocated male hormonal contraception, was set up in France following the 1970s’ feminist movement. By looking at the life of the men who tried out hormonal contraception, we will see how they proposed another model of “heteromasculinity”. This article refers to interviews and the press coverage in the 1980s’ in which some of them mentioned their experiences.

Références

  1. 1.

    Lévi-Strauss C (1975) cité dans Rubin G (1998) L’économie politique du sexe: transactions sur les femmes et systèmes de sexe/genre. Les cahiers du CEDREF 7:35

  2. 2.

    Katz JN (1996) L’invention de l’hétérosexualité. Epel, Paris (2001), p 25

  3. 3.

    Tin LG (2008) L’invention de la culture hétérosexuelle, Paris, Autrement, p 24

  4. 4.

    Tin LG (2009) Comment peut-on être hétérosexuel ? In: Deschamps C, Gaissad L, Taraud C (eds) Hétéros. Discours, lieux, pratiques. Epel, Paris, pp 17–27

  5. 5.

    Giami A (1999) Cent ans d’hétérosexualité. Actes de la recherche en sciences sociales 128:38–45

  6. 6.

    Andro A, Bajos N, Ferrand M (2008) La sexualité à l’épreuve de l’égalité. In: Bajos N, Bozon M (dirs.), Beltzer N (coord.) Enquête sur la sexualité en France. Pratiques, genre et santé. La Découverte, Paris, p 552

  7. 7.

    Welzer-Lang D (2009) Nous les mecs. Essais sur le trouble actuel des hommes. Payot, Paris, p 76

  8. 8.

    Deschamps C, Gaissad L, Taraud C (2009) Hétéros. Discours, lieux, pratiques. Epel, Paris

  9. 9.

    Wolton D (1974) Le nouvel ordre sexuel. Le Seuil, Paris

  10. 10.

    Bajos N, Ferrand M, l’équipe GINE (2002) De la contraception à l’avortement. Sociologie des grossesses non prévues. Inserm, Paris

  11. 11.

    Gelly M (2006) Avortement et contraception dans les études médicales: une formation inadaptée. L’Harmattan, Paris

  12. 12.

    Molinier P, Laugier S, Paperman P (2009) Qu’est-ce que le care ? Souci des autres, sensibilité, responsabilité. Payot, Paris, p 168; pp 9–10; 80; 174

  13. 13.

    Balsev K, Saada-Robert M (2006) Les microgenèses situées: unités et procédés d’analyse inductive-déductive. Revue recherche qualitative 26(2):85–109 [En ligne] http://www.recherchequalitative.qc.ca/numero26(2)/balslev_et_saada_final2.pdf

  14. 14.

    Kaufmann JC (1996) L’entretien compréhensif. Nathan, Paris

  15. 15.

    Fainsang S (1994) L’objet construit et la méthode choisie: l’indéfectible lien. Terrain 23:161–172

  16. 16.

    Cicourel A (2008 [1981]) Microprocessus et macrostructures. SociologieS [En ligne] http://sociologies.revues.org/document2432.html

  17. 17.

    James W (2007 [1904]) Essais d’empirisme radical. Flammarion, Paris, p 58

  18. 18.

    Lapoujade D (2007) William James. Empirisme et pragmatisme. Les empêcheurs de tourner en rond, Paris, pp 13–14 et pp 54

  19. 19.

    Beaud S, Weber F (1998) Guide de l’enquête de terrain. La Découverte, Paris, p 56

  20. 20.

    Welzer-Lang D (1997) Les hommes, une longue marche vers l’autonomie. Les Temps modernes 593:199–218

  21. 21.

    Ridder (de) G (1982) Du côté des hommes. À la recherche de nouveaux rapports avec les femmes. L’Harmattan, Paris, p 179

  22. 22.

    Oudshoorn N (1999) Contraception masculine et querelles de genre. Cahier du genre 25:139–166

  23. 23.

    Moscovici S (1979) Psychologie des minorités actives. PUF, Paris

  24. 24.

    Haraway D (2007 [1985]) Manifeste cyborg. In: Haraway D (editor) Manifeste cyborg et autres essais. Exils, Paris, pp 29–105

  25. 25.

    Butler J (2005 [1990]) Trouble dans le genre. Pour un féminisme de la subversion. La Découverte, Paris

  26. 26.

    Olivier de Sardan JP (1995) Anthropologie et développement. Essai en socioanthropologie du développement social. Karthala, Paris, p 82

  27. 27.

    Desjeux C (2012) Résistances aux contraceptions masculines médicalisées: frein technique ou socioculturel ? In: Le Bodic C, Hardy AN (dir.) Enjeux non médicaux dans le champ de la santé. PUR, Rennes, pp 59–71

  28. 28.

    Tronto J (2009 [1993]) Un monde vulnérable. Pour une politique du care. La Découverte, Paris, pp 147–150, p 166

  29. 29.

    Oudshoorn N (2003) The Male Pill: a biography of technology in the making. Duke University Press, North California

  30. 30.

    Haraway D (2007 [1992]) Ecce Homo. In: Haraway D (editor) Manifeste cyborg et autres essais. Exils, Paris, pp 221–242

  31. 31.

    Lôwy I, Marry C (2007) Pour en finir avec la domination masculine. Les empêcheurs de penser en rond, Paris, pp 140–143

  32. 32.

    Beck U (2008 [1986]) La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité. Flammarion, Paris, pp 345–346

  33. 33.

    Delanoë D, Fougeyrollas B, Meyer L, et al (1984) Androgenisation of female partners of men on medroxyprogesterone acetate/ percutaneous testosterone contraception. Lancet 1(8371):276

  34. 34.

    Welzer-Lang D (1998) L’utilité du viol chez les hommes. In: Jackson D, Welzer-Lang D (eds) Violence et masculinité. Scrupules, Montpellier, pp 49–85

  35. 35.

    Tabet P (1998) La construction sociale de l’inégalité des sexes. Des outils et des corps. L’Harmattan, Paris, p 110 et p 135

  36. 36.

    Déchaux JH (2009) Les femmes dans les parentèles contemporaines: atouts et contraintes d’une position centrale. Politiques sociales et familiales 95:15

  37. 37.

    Crozier M (1964) Le phénomène bureaucratique. Le Seuil, Paris

  38. 38.

    Soufir JC, Jouannet P, Marson J, et al (1983) Reversible inhibition of sperm production and gonadotrophin secretion in men following combined oral medroxyprogesterone acetate and percutaneous testosterone treatment. Acta Endocrinolgica 102:625–632

  39. 39.

    Guérin JF (1984) Contraception masculine. Simep, Lyon-Villeurbane

  40. 40.

    Bujan L, Mieusset R (1995) Contraception masculine hyperthermique. Contraception, fertilité, sexualité 23:611–614

  41. 41.

    Latour B (2006) Changer de société. Refaire de la sociologie. La Découverte, Paris, pp 101–106

  42. 42.

    Huyghe E, Nohra J, Vezzosi D, et al (2007) Contraception masculine non différentielle: revue de la littérature. Prog Urol 17:156–164

  43. 43.

    Rochebrochard (de la) E, Leridon H (2008) Patient ou acteur d’une reproduction médicalisée ? In: Rochebrochard E (de la) (dir.) De la pilule au bébé-éprouvette. Choix individuels ou stratégies médicales ? Les cahiers de l’Ined, Paris, pp 29–57

  44. 44.

    Fabre C, Fassin E (2003) Liberté, égalité, sexualités. Actualité politique des questions sexuelles. Belfond, Paris

  45. 45.

    Castelain-Meunier C (2005) Les métamorphoses du masculin. PUF, Paris

  46. 46.

    Jacquemart A (2006) Quand le militantisme trouble l’identité de genre. L’expérience des « groupes d’hommes » dans les années 1970 (entretien). Terrain et travaux 10:75–88

Download references

Author information

Correspondence to C. Desjeux.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Desjeux, C. Hétérosexualités, corps et care : l’exemple des hommes d’Ardecom. Basic Clin. Androl. 22, 192–204 (2012) doi:10.1007/s12610-012-0184-1

Download citation

Mots clés

  • Hétérosexualité
  • Corps
  • Sollicitude
  • Ardecom

Keywords

  • Heterosexuality
  • Body
  • Care
  • Ardecom