Quand la contraception se décline au masculin : un processus de sensibilisation et d’appropriation sous contrainte

1. 1.

   Meillassoux C (1992) Femmes, grenier et capitaux. L’Harmattan, Paris, pp. 116–126

   • Google Scholar
2. 2.

   Balandier G (1974) Anthropo-logique. PUF, Paris, pp. 105–112

   • Google Scholar
3. 3.

   Héritier F (1996) Masculin/féminin: la pensée de la différence. Odile Jacob, Paris

   • Google Scholar
4. 4.

   Bajos N, Ferrand M (2004) La contraception: levier réel ou symbolique de la domination masculine ? Science Sociale et Santé 22:117–140

   • Article
   • Google Scholar
5. 5.

   Oudshoorn N (1999) Contraception masculine et querelles de genre. Cahier du Genre 25:139–166

   • Google Scholar
6. 6.

   Oris M (2007) Intimité familiale et fécondité des familles. Jalons historiques à travers une démographie sociale. In: Burton-Jeangros C, Widmer E, Lalive d’Epinay C (eds) Interactions familiales et constructions de l’intimité. Hommage à Jean Kellerhals. L’Harmattan, Paris, pp. 31

   • Google Scholar
7. 7.

   Brouard N (1977) Évolution de la fécondité masculine depuis le début du siècle. Population 32:1123–1158

   • Article
   • Google Scholar
8. 8.

   Bozon M (1995) Les rapports des femmes et hommes à la lumière des grandes enquêtes quantitatives. In: EPHASIA. La place des femmes. Les enjeux de l’identité et de l’égalité au regard des sciences sociales. La Découverte, Paris, pp. 655–657

   • Google Scholar
9. 9.

   Bajos N, Beltzer N (2008) De la contraception à la prévention: les enjeux de la négociation aux différentes étapes des trajectoires affectives et sexuelles. In: Bajos N, Bozon M (dirs), Beltzer N (coord.) Enquête sur la sexualité en France. Pratiques, genre et santé. La Découverte, Paris, pp. 437–460

   • Google Scholar
10. 10.

    Welzer-Lang D (1986) Le masculinisme en naissance, changements de rôles liés au sexe de garçons adultes ayant vécu cinq ans de contraception masculine. D.H.E.P.S. (Diplôme des Hautes Études en Pratiques Sociales), Université Lyon 2

11. 11.

    Jodelet D (1998) Représentations et valeurs engagées dans la contraception masculine médicalisée. Contrat Inserm 4M015B

12. 12.

    Oudshoorn N (2003) The Male Pill: A biography of technology in the making. Duke University Press, North California

    • Google Scholar
13. 13.

    Kalampalikis N, Buschini F (2007) La contraception masculine médicalisée: enjeux psychosociaux et craintes imaginaires. Nouvelle Revue de Psychosociologie, 4:101. Cet article est issu de l’étude menée auprès de 46 personnes (25 hommes et 21 femmes) sous la direction de Denise Jodelet [11]

    • Article
    • Google Scholar
14. 14.

    Revel J (1996) Micro-analyse et construction du social. In: Revel J (ed) Jeux d’échelles. Le Seuil, Paris, pp. 15–36

    • Google Scholar
15. 15.

    Verdrager P (2007) L’homosexualité dans tous ses états. Les empêcheurs de tourner en rond, Paris, pp. 31–32

    • Google Scholar
16. 16.

    Schwartz O (1990) Le monde privé des ouvriers, hommes et femmes du Nord. PUF, Paris, pp. 205–206

    • Google Scholar
17. 17.

    Guyard L (2005) La consultation gynécologique: un espace de liberté de parole pour les femmes ? In: Le Gall D (dir.) Genre de vie et intimité. Chroniques d’une autre France. L’Harmattan, Paris, p. 244

    • Google Scholar
18. 18.

    Bajos N, Ferrand M (2005) Contraception et avortement. In: Maruani M (dir.), Femmes, genre et société. La Découverte, Paris, pp. 114–121

    • Google Scholar
19. 19.

    Hamel J (2000) À propos de l’échantillon. De l’utilité de quelques mises au point. Revue Recherche Qualitative 21:3–20 [En ligne] http://www.recherche-qualitative.qc.ca/Textes_PDF/21Hamel.pdf

    • Google Scholar
20. 20.

    James W (2007 [1912]) Essais d’empirisme radical. Flammarion, Paris, p. 58

    • Google Scholar
21. 21.

    Moreau C, Bajos N, Equipe Cocon (2008) Choisir une contraception: de la connaissance médicale à la norme procréative. In: Rochebrochard (de la) E (dir.) De la pilule au bébé-éprouvette. Choix individuels ou stratégies médicales ? Les Cahiers de l’INED, Paris, pp. 129–158

    • Google Scholar
22. 22.

    Bajos N, Leridon H, Job-Spira N (2004) Introduction au dossier. Population 59:417

    • Google Scholar
23. 23.

    Bajos N, Ferrand M, l’équipe GINE (2002) De la contraception à l’avortement. Sociologie des grossesses non prévues. Inserm, Paris

    • Google Scholar
24. 24.

    Desjeux C (2008) La pilule hormonale féminine: de la fécondité « féminine » à la fécondité « conjugale ». Socio-Logos n° 3 〈http://socio-logos.revues.org/document1943.html〉

25. 25.

    Castelain-Meunier C (2005) Les métamorphoses du masculin. PUF, Paris

    • Google Scholar
26. 26.

    Tronto J (2009) Un monde vulnérable. Pour une politique du care. La Découverte, Paris, p. 147 et p. 149

    • Google Scholar
27. 27.

    Échantillon de 2000 personnes. BVA/LMDE, 2008, 2e enquête nationale sur la santé des étudiants. [En ligne] http://www.lmde.com/lmde/1er_resultats_ENSE_2.pdf

28. 28.

    Bozon M (2008) Premier rapport sexuel, première relation: des passages attendus. In: Bajos N, Bozon M (dirs), Beltzer N (coord.) Enquête sur la sexualité en France. Pratiques, genre et santé. La Découverte, Paris, p. 136

    • Google Scholar
29. 29.

    Oudschoorn N (2003) Clinical trials as cultural niche in which to configure the gender identities of users: the case of male contraceptive development. In: Oudshoorn N, Pinch T (eds) How users matter. The co-construction of users and technologies. MIT Press, Massachussetts, pp. 209–227

    • Google Scholar
30. 30.

    Giddens A (2004) La transformation de l’intimité. Sexualité, amour et érotisme dans la société moderne. Éditions du Rouergue, p. 115

31. 31.

    Giami A, Spencer B (2004) Les objets techniques de la sexualité et l’organisation des rapports de genre dans l’activité sexuelle: contraceptifs oraux, préservatifs et traitement des troubles sexuels. Revue Epidemiol Sante Publique 52:377–387

    • CAS
    • Article
    • Google Scholar
32. 32.

    Welzer-Lang D (1997) Les hommes, une longue marche vers l’autonomie. Les Temps Modernes 593:199–218

    • Google Scholar
33. 33.

    Revenin Régis (Coor.) (2007) Hommes et masculinités de 1789 à nos jours. Contribution à l’histoire du genre et de la sexualité en France. Éditions Autrement, Paris

    • Google Scholar
34. 34.

    Bessin M, Lechien MH (2002) Hommes détenus et femmes soignantes. L’intimité des soins en prison. Ethnologie Française 1:68–81

    • Google Scholar
35. 35.

    Beaucher N, Tesnière F (1989) Contraception masculine: espoir ou réalité ? Mémoire d’école d’infirmière. Aurenches

36. 36.

    Huyghe E, Nohra J, Vezzosi D, et al (2007) Contraception masculine non différentielles: revue de la littérature. Prog Urol 17:156–164

    • PubMed
    • Article
    • Google Scholar
37. 37.

    Oudshoorn N (1998) Hormones techniques et corps. L’archéologie des hormones sexuelles. Annales HSS 4 et 5:755–793

    • Google Scholar
38. 38.

    Corea G (1985) The hidden malpractice. How American medicine mistreats women. Harper & Row, New York

    • Google Scholar
39. 39.

    Desjeux C (2012) Résistances aux contraceptions masculines médicalisées: frein technique ou socioculturel ? In: Le Bodic C, Hardy AN (dir) Enjeux non médicaux dans le champ de la santé. PUR, Rennes, pp. 59-71

    • Google Scholar
40. 40.

    Ferrand A (2007) Confidents. Une analyse structurale de réseaux sociaux. L’Harmattan, Paris, p. 83

    • Google Scholar
41. 41.

    Fainsang S (2006) La relation médecins-malades: information et mensonge. PUF, Paris, p.13

    • Google Scholar

Download references