Skip to main content

Advertisement

Cancer du pénis au Sénégal : aspects cliniques et thérapeutiques

Penile cancer in Senegal: clinical and therapeutic features

Basic and Clinical Andrology volume 22, pages102–107(2012)Cite this article

Article metrics

  • 809 Accesses

Résumé

Buts

décrire les aspects cliniques et thérapeutiques des cancers de la verge au Sénégal.

Patients et méthodes

nous avons effectué une étude rétrospective qui s’est intéressée aux dossiers des patients suivis pour cancer de la verge au service d’urologie du CHU Aristide Le Dantec entre janvier 2000 et décembre 2011.

Résultats

huit patients d’âge moyen de 51,5 ans avec des extrêmes de 27 à 77 ans ont été répertoriés. Ils étaient tous circoncis dans l’enfance. L’examen clinique avait mis en évidence une tumeur ulcérobourgeonnante intéressant le gland et une partie du corps de la verge dans cinq cas; dans deux cas, elle intéressait la totalité de la verge alors que seul un cas était limité au gland. Les patients étaient ainsi classés selon le système TNM 2002 de l’UICC en cT2 (quatre cas), cT3 (trois cas) et cT1 (un cas). Le type histologique de la tumeur était le carcinome épidermoïde chez tous les patients. Il n’y avait pas de localisation secondaire au scanner thoracoabdomino-pelvien. Sur le plan thérapeutique, une pénectomie partielle a été réalisée dans cinq cas, une pénectomie totale avec curage ganglionnaire dans un cas. Deux patients ont refusé le traitement chirurgical. Aucune récidive n’était notée chez les cinq patients ayant subi une amputation partielle du pénis. La survie globale était donc de 83,3 % pour les patients opérés.

Conclusion

le cancer de la verge est rare au Sénégal. La prise en charge est délicate du fait du diagnostic tardif avec des lésions évoluées, d’où l’importance d’une sensibilisation des populations.

Abstract

Objective

Describe the clinical and therapeutic aspects of penile cancer in Senegal.

Patients and methods

We conducted a retrospective study that looked at records of patients followed for penile cancer in the urology service of the Aristide Le Dantec hospital between January 2000 and December 2011.

Results

Eight patients of mean age of 51.5, with extremes of 27 and 77 have been identified. They were all circumcised in childhood. Clinical examination had highlighted ulcerated and burgeoning tumor affecting glans and a part of the penis in five cases; in two cases, it concerned the entire penis, while one case was limited to the glans. Patients were thus classified according cT3 (three cases) and cT1 (one case). The histological type of the tumour was, in all patients, squamous cell carcinoma. There was no secondary location in the thoracic-flow-pelvic scanner. Therapeutically, a partial penectomy was conducted in five cases, a total penectomy with ganglionic flushing in one case. Two patients refused surgical treatment. There was no recurrence in five patients who underwent a partial amputation of the penis. Overall survival was therefore of 83.3 for surgical patients.

Conclusion

cancer of the penis is rare in Senegal. The support is delicate because of late diagnosis associated with advanced lesions, hence the importance of awareness of the population.

Références

  1. 1.

    Barnholtz-Sloan JS, Maldonado JL, Pow-Sang J, Giuliano AR (2007) Incidence trends in primary malignant penile cancer. Urol Oncol 25:361–367

  2. 2.

    Gueye SG, Diagne BA, Ba M, et al (1992) Le cancer de la verge: aspects épidémiologiques et problèmes thérapeutiques au Sénégal. Med Afr Noire 39:8–9

  3. 3.

    Bastide C (2003) Prévention et dépistage des cancers du pénis. Prog Urol 13:1238–1242

  4. 4.

    Iborra F, Neuzillet Y, Méjean A, Lebret T (2008) Métastase des cancers du pénis. Prog Urol 18(Suppl 7):S392–S395

  5. 5.

    Luciano AF, Aguinaldo CN, Mario R, et al (2008) Epidemiologic study on penile cancer in Brazil. Int Braz J Urol 34:587–591

  6. 6.

    Mogoha GA, Ngumi ZW (2000) Cancer of penis at Kenyatta national hospital. East Afr Med J 77:526–530

  7. 7.

    Cornu JN, Comparat E, Renard-Panna R, et al (2007) Prise en charge carcinologique des cancers du pénis. Expérience d’un centre. Prog Urol 17:1347–1350

  8. 8.

    Karra H, Asselborn E, Fayollet F (2007) Cancer de la verge et laser dioxyde de carbone. À propos de six cas. Sexologies 16:85–90

  9. 9.

    Mazeron JJ, Langlois D, Lobo PA, et al (1984) Interstitial radiation therapy for cancer of the penis using iridium 192 wires: the Henri Mondor experience (1970–1979). Int J Rad Onc Biol Phys 10:1891–1895

  10. 10.

    Sow M, Nkegoum B, Ama Moor VG, et al (2006) Les tumeurs du pénis au Cameroun: aspects épidémiologiques, cliniques, anatomo-pathologiques et thérapeutiques. Ann Pathol 26:299–301

  11. 11.

    Berk B, Ozgu A, Semith T, Tarcan S (2010) Circumcision: Pros and Cons. Indian J Urol 26:12–15

  12. 12.

    Grafeille N (2007) Éthique, circoncision et VIH. Sexologies 16:309–313

  13. 13.

    Misra S, Chaturvedi A, Misra NC (2004) Penile carcinoma: a challenge for the developing world. Lancet Oncol 5:240–247

  14. 14.

    Tornesello ML, Buonaguro FM, Meglio, et al (1997) A Sequence variations and viral genomic state of human papillomavirus type 16 in penile carcinomas from Ugandan patients. J Gen Virol 78:2199–2208

  15. 15.

    Barrasso R, De Brux J, Croissant O, Orth G (1987) High prevalence of papillomavirus associated penile intraepithelial neoplasia in sexual partners of women with cervical intraepithelial neoplasia. N Engl J Med 317:916–923

  16. 16.

    Caso JR, Rodriguez AR, Correa J, Spiess EP (2009) Update in the management of penile cancer. Int Braz J Urol 35:406–415

  17. 17.

    Delames M, Malavaud B, Douchez J, et al (1992) Iridium interstitial therapy for squamous cell carcinoma of the penis Int J Rad Oncol Biol Phys 24:479–483

  18. 18.

    Maddinéni SB, Lau MM, Sangar KV (2009) Identifying the needs of penile cancer suffers: a systematic review of the quality of life, psychosexual and psychosocial literature in penile cancer. BMC Urol 9:8

  19. 19.

    Mottet N, Avances C, Bastide C, et al (2004) Tumeurs du pénis. Prog Urol 14:905–911

  20. 20.

    Busby JE, Pettaway CA (2005) What’s new in the management of penile cancer? Curr Opin Urol 15:350–357

Download references

Author information

Affiliations

  1. Service d’urologie, hôpital Aristide Le Dantec, BP 3001, Dakar, Sénégal

    • Y. Sow
    • , A. Thiam
    • , B. Fall
    • , M. Coulibali
    • , A. Sarr
    • , B. Diao
    • , P. A. Fall
    • , A. K. Ndoye
    • , M. Ba
    •  & B. A. Diagne

Authors

  1. Search for Y. Sow in:

  2. Search for A. Thiam in:

  3. Search for B. Fall in:

  4. Search for M. Coulibali in:

  5. Search for A. Sarr in:

  6. Search for B. Diao in:

  7. Search for P. A. Fall in:

  8. Search for A. K. Ndoye in:

  9. Search for M. Ba in:

  10. Search for B. A. Diagne in:

Corresponding author

Correspondence to Y. Sow.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Sow, Y., Thiam, A., Fall, B. et al. Cancer du pénis au Sénégal : aspects cliniques et thérapeutiques. Basic Clin. Androl. 22, 102–107 (2012) doi:10.1007/s12610-012-0176-1

Download citation

Mots clés

  • Cancer de la verge
  • Aspects cliniques
  • Traitement
  • Sénégal

Keywords

  • Penile cancer
  • Clinical features
  • Treatment
  • Senegal

Basic and Clinical Andrology

ISSN: 2051-4190