Skip to main content
  • Article Original
  • Open access
  • Published:

Amputation du gland après circoncision

Glandular amputation after circumcision

Résumé

Introduction

Sous nos climats, la circoncision reste l’intervention la plus couramment pratiquée chez le garçon. Elle est souvent réalisée par un personnel paramédical non qualifié, ou même en dehors du milieu médical dont les notions de chirurgie et d’asepsie sont aléatoires. Elle est réputée comme chirurgie bénigne, mais des complications majeures parfois très graves, engageant le pronostic sexuel, voire vital, peuvent survenir. Le but de ce travail était de rapporter les amputations du gland secondaires à la circoncision et reçues en milieu hospitalier urologique.

Patients et méthode

Nous rapportons huit cas d’amputation du gland suite à une circoncision en milieu extrahospitalier selon les méthodes traditionnelles.

Résultats

L’âge moyen des enfants est de six ans (trois à huit ans). L’amputation du gland était faite lors de la circoncision dans quatre cas, dont deux avec section complète. Dans les autres cas, il s’agissait d’une nécrose du gland à cause d’un arc électrique lors de l’utilisation inadéquate du bistouri électrique. Une reconstruction urgente du gland n’avait pu être réalisable que dans trois cas. Le gland sectionné dans le quatrième cas était de mauvaise qualité. On n’a noté qu’un seul succès de revascularisation du gland. Le délai de consultation en cas de nécrose du gland était de trois jours en moyenne. Le traitement n’avait consisté qu’en la réalisation d’une méatoplastie pour obtenir un méat urétral satisfaisant avec réfection de la peau pénienne.

Conclusion

La section du gland demeure une complication, certes rare de la circoncision mais très grave, engageant le pronostic sexuel ultérieur de l’enfant. Cela rend cette intervention non anodine et doit inciter à ne la réaliser qu’en milieu spécialisé par un personnel compétent.

Abstract

Introduction

Circumcision is still the most commonly performed surgery in our society. It’s often performed by an unlicensed paramedic or even by a traditional practitioner outside the hospital under the non sterile conditions. Although, not technically difficult, circumcision may have serious complications that can endanger the sexuality or even the life of male children. The aim of this study is to emphasize the important problem of glandular amputation after circumcision.

Patients and methods

We report 8 cases of glandular amputation after circumcision performed outside the hospital within traditional methods.

Results

The mean age of these patients was 6 years (3 to 8 years). Glandular amputation occurred during circumcision in 4 cases including that 2 cases with total glandular amputation. On the other cases it was about glandular necrosis caused by inadequate use of electric lancet. An urgent reparation of glans was performed on only 3 cases. On the forth the amputed glans was unrepairable. We noticed only one case on wich glans revascularization succeeded. In case of glandular necrosis, patients consulted after 3 days. The treatment consisted of meatoplasty.

Conclusion

Glandular amputation is a rare but very severe complication of circumcision because it endangers the future sexuality of the child. So, the operation should be performed by educated and experienced personnel.

Références

  1. Atikeler MK, Onur R, Gecit I, et al (2001) Increased morbidity after circumcision from a hidden complication. BJU Int 88: 938–940.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Rizvi SA, Naqvi SA, Hussain M, Hasan AS (1999) Religious circumcision: a muslim view. BJU Int 83(Suppl 1):13–16

    PubMed  Google Scholar 

  3. Ceylan K, Burhan K, Yilmaz Y, et al (2007) Severe complications of circumcision: an analysis of 48 cases. J Pediatr Urol 3:32–35

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Ahmed A, Mbibi NH, Dawam D, Kalayi GD (1999) Complication of traditional male circumcision. Ann Trop Paediatr 19: 113–117

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Sylla C, Diao B, Diallo AB, et al (2003) Les complications de la circoncision à propos de 63 cas. Prog Urol 13:266–272

    PubMed  Google Scholar 

  6. Liloku R, Buisson P, Mouriquand P (2002) Prépuce serré chez l’enfant. Encycl Méd Chir, Techniques chirurgicales Urologie, 4p:41–405

    Google Scholar 

  7. Essid A, Hamzaoui M, Sahli S, Houissa T (2005) Réimplantation balanique après accident de circoncision. Prog Urol 15:745–747

    PubMed  Google Scholar 

  8. Prunet D, Bouchot O (1996) Les traumatismes du pénis. Prog Urol 6:987–993

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Hashem FK, Ahmed S, Al-Malaq AA, AbuDaia JM (1999) Succeful replantation of penile amputation (post circumcision) complicated by prolonged ischaemia. Br J Plast Surg 52:308–310

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Sow Y, Diao B, Fall PA, et al (2007) Amputation du gland lors de la circoncision à propos de 19 cas. Andrologie 17:236–240

    Article  Google Scholar 

  11. Babaei AR, Safarinejad MR (2007) Penile replantation, science or myth? A systematic review. Urol J 4:62–65

    PubMed  Google Scholar 

  12. Hanukoglu A, Danielli L, Katzir Z, et al (1995) Serious complications of routine ritual circumcision in a neonate: hydroureteronephrosis, amputation of glans penis, and hyponatraemia. Eur J Pediatr 154:314–315

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Cook A, Khoury AE, Neville C, et al (2005) A multicenter evaluation of technical preferences for primary hypospadias repair. J Urol 174:2354–2357

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. A. Mseddi.

Rights and permissions

Open Access This article is published under license to BioMed Central Ltd. This is an Open Access article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License ( https://creativecommons.org/licenses/by/2.0 ), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mseddi, M.A., Chabchoub, K., Bouasida, M. et al. Amputation du gland après circoncision. Basic Clin. Androl. 22, 42–45 (2012). https://doi.org/10.1007/s12610-012-0161-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12610-012-0161-4

Mots clés

Keywords