- Article Original
- Open access
- Published:
Varicocèle et infertilité masculine
Male infertility and varicocele
Basic and Clinical Andrology volume 22, pages 29–35 (2012)
Résumé
Introduction
La responsabilité de l’homme dans l’infertilité du couple est établie par plusieurs travaux. Le but de ce travail est de rapporter les aspects cliniques, spermiologiques de la varicocèle et d’évaluer les résultats de la varicocélectomie rétropéritonéale à ciel ouvert.
Patients et méthodes
Il s’agit d’une étude rétrospective évaluant les résultats de la varicocélectomie rétropéritonéale à ciel ouvert, dans le service d’urologie-andrologie du centre hospitalier et universitaire Aristide-Le-Dantec de Dakar, Sénégal. Nous nous sommes intéressés aux patients suivis pour infertilité du couple, porteurs de varicocèle et chez la (les) partenaire(s) de qui aucune autre cause d’infertilité n’a été décelée. Pour l’évaluation des résultats, nous avons comparé les moyennes des paramètres spermatiques pré-et postopératoires en utilisant le test Z (test de comparaison de deux moyennes sur deux séries appariées). Une différence était considérée comme significative si p inférieur ou égal à 0,05.
Résultats
Cinq cent quatorze dossiers ont été retenus au cours de l’exploitation sur une période de six ans (janvier 2005–décembre 2010). L’âge moyen de nos patients était de 36,5 ± 7,3 ans. L’infertilité était primaire dans 62,4 %. L’exploitation des spermogrammes préopératoires a permis de noter que l’oligozoospermie sévère (33,7 %) était associée à des degrés divers à une asthénozoospermie et à une thératozoospermie. Ces patients étaient suivis avec un recul moyen de 22 mois (6–48 mois). L’amélioration des paramètres spermatiques était significative, concernant la concentration et la mobilité des spermatozoïdes. Le taux de grossesses naturelles obtenu dans la série était de 20,8 %. Aucun cas de grossesse naturelle n’a été noté dans le groupe des patients présentant une azoospermie, mais une induction de la spermatogenèse a été notée dans 20,5 % des cas. Près de deux grossesses sur trois (64 %) ont été notées durant les 12 premiers mois postopératoires.
Conclusion
Le traitement chirurgical de la varicocèle permet d’améliorer les paramètres spermatiques, ce qui non seulement permet l’obtention de grossesses naturelles mais également de simplifier les techniques d’Assistance Médicale à la Procréation (AMP) prévues grâce aux nouveaux paramètres.
Abstract
Introduction
Male responsibility in couple infertility has been established in several studies. The purpose of this research was to report varicocele clinical and spermatic aspects and assess the outcomes of open retroperitoneal varicocelectomy.
Patients and methods
Our study is a retrospective assessment of the outcomes of open retroperitoneal varicocelectomy at the urology department of Aristide Le Dantec teaching hospital (Senegal). Our focus is on patients with varicocelectomy facing couple infertility (inability for sexually active couples who are not using contraceptive methods to obtain a pregnancy over a year), patients among which no other infertility cause was revealed in their partner or partners in polygamist households. To assess the results, we compared the averages of preoperative and postoperative spermatic parameters by using the Z test (comparison test of two averages on two mated series). A difference was regarded as significant if P ≤ 0.05.
Results
Five hundred and fourteen cases were examined over 6 years (January 2005–December 2010). The average age of the patients was 36.5 ± 7.3 years. The infertility was primary in 62.4%. The analysis of the preoperative spermograms revealed that severe oligozoospermia (33.7%) was the most common abnormalities in the sperm cells concentrations. The abnormalities in the sperm cells concentrations were variously connected with an asthenozoospermia and to a theratozoospermia. The patients were monitored with an average hindsight of 22 months (6–48 months). The improvement of the parameters was more significant on the concentration and the mobility of sperm cells. The natural pregnancy rate obtained in our study was 20.8%. The registered pregnancies were more important in the group IV (48%). No case of natural pregnancy was noted in the group I but an induction of the spermatogenesis was noted in 20.5% of the cases. About two thirds of natural pregnancies (64%) were noted during the first 12 post-operative months.
Conclusion
The surgical treatment of varicocele allows improving the spermatic parameters. Not only do these improvements help obtain natural pregnancies but also simplify the techniques of ART planned with the preoperative spermatic parameters.
Références
Diao B, Faye O, Fall PA, et al (2006) Profil spermiologique de l’époux dans les couples infertiles en milieu négro-africain au Sénégal. Andrologie 16:247–252
Abdelrahim F, Mostafa A, Hamdy A, et al (1993) Testicular morphology and function in varicocele patient. Preoperative and postoperative histopathology. Br J Urol 72:643–647
Gat Y, Zukerman Z, Feldberg D, et al (2003) Adolescent varicocele. Is it a unilateral disease? Urology 62:742–746
Lee J, Binsaleh S, Lo K, Jarvi K (2008) Varicoceles: the diagnostic dilemma. J Androl 29:143–146
World Health Organization (1992) The influence of varicocele on parameters of fertility in a large group of men presenting to fertility clinics. Fertil Steril 57:1289–1293
Fall B, Diao B, Sow Y, et al (2010) Impact de la varicocélectomie chez les patients ayant une azoospermie non obstructive ou une oligozoospermie sévère. Andrologie 20:257–261
Lambert B (1951) The frequency of mumps and of mumps orchitis and the consequences of sexuality and fertility. Acta Genet Med 2:1–16
Cockett AT, Takihara H, Costentino MJ (1984) The varicocele. Fertil Steril 41:5–11
Cornud F, Belin X, Amar E, et al (1999) Varicocele: strategies in diagnosis and treatment. Eur Radiol 9:536–545
World Health Organisation (1999) WHO Laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction, 4th ed. Cambridge University Press, Cambridge UK
Tulloch WS (1953) Consideration of sterility, subfertility in the male. Edinb Med J 59:29–34
Takihara H, Sakatoku J, Cockett ATK (1991) The pathophysiology of varicocele in male infertility. Fertil Steril 55:861–868
Niang L, Ndoye M, Labou I, et al (2009) Profil épidémiologique et clinique de l’infertilité masculine à l’hôpital général de Grand-Yoff, Sénégal: à propos de 492 cas. Andrologie 19:103–107
Gorelick JL, Goldstein M (1993) Loss of fertility in men with varicocele. Fertil Steril 59:613–616
Schwartz D, Mayaux M J, Spira A, et al (1983) Semen characteristics as a function of age in 833 fertile men. Fertil Steril 39:530–535
Dale McGuire R (1991) Male infertility. In: Smith Urology, 12th edition, pp 489–718
Mathews GJ, Mathews ED, Goldstein M (1998) Induction of spermatogenesis and achievement of pregnancy after microsurgical varicocelectomy in men with azoospermia and severe oligoasthenonospermia. Fertil Steril 70:71–75
Gat Y, Bachar GN, Zukerman Z, et al (2004) Varicocele: a bilateral disease. Fertil Steril 81:424–429
Sigman M, Jarrow JP (1997) Ipsilateral testicular hypotrophy is associated with decreased sperm counts in infertile men with varicoceles. J Urol 158:605–607
MacLeod J (1965) Seminal cytology in the presence of varicocele. Fertil Steril 16:735–757
Gueye SM, Fall PA, Ndoye AK, et al (1999) Influence du traitement chirurgical de la varicocèle sur la qualité du sperme. Andrologie 9:376–379
Adjiman M (1998) The varicocele. In: Adjiman M (ed) The current treatment of male infertility. John Libbey Eurotex ED, pp 93–102
Gat Y, Zukerman Z, Chakraborty J, Gornish M (2005) Varicocele, hypoxia and male infertility, fluid mechanics analysis of the impaired testicular venous drainage system. Hum Reprod 20:2614–2619
Jallouli H, Slimen MH, Sahnoun A, et al (2008) Le traitement chirurgical de la varicocèle améliore la fertilité et aide à la procréation médicalement assistée. Prog Urol 18:543–549
Vincent MC, Daudin M, De Mas MP, et al (2002) Cytogenetic investigations of infertile men with low sperm counts: a 25-year experience. J Androl 23:18–22
Reteif AE, Van Zyl JA, Menkveld R, et al (1984) Chromosome studies in 496 infertile men with a sperm count below 10 million/ ml. Hum Genet 66:162–164
Schlesinger MH, Wilets IF, Nagler H (1994) Treatment outcome after varicocolectomy. A critical analysis. Urol Clin North Am 21:517–529
Wagner L, Tostain J (2007) Varicocèle et infertilité masculine: recommandations comité andrologie AFU 2006. Prog Urol 17:12–17
The Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine (2006) Report on varicocele and infertility. Fertil Steril 86:S93–S95
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Open Access This article is published under license to BioMed Central Ltd. This is an Open Access article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License ( https://creativecommons.org/licenses/by/2.0 ), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
About this article
Cite this article
Diao, B., Sy, M.R., Fall, B. et al. Varicocèle et infertilité masculine. Basic Clin. Androl. 22, 29–35 (2012). https://doi.org/10.1007/s12610-012-0157-9
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12610-012-0157-9