Skip to main content
Download PDF
  • Article Original
  • Open access
  • Published:

Impact de la varicocélectomie chez les patients ayant une azoospermie non obstructive ou une oligozoospermie sévère

Impact of varicocelectomy in patients with nonobstructive azoospermia or severe oligozoospermia

Basic and Clinical Andrology volume 20, pages 257–261 (2010)Cite this article

Résumé

But

Évaluer les résultats de la ligature haute rétropéritonéale des veines spermatiques chez les hommes infertiles ayant une azoospermie non obstructive ou une oligozoospermie sévère.

Patients et méthodes

Étude rétrospective colligeant 61 cas de varicocèle dont 46 (75,4 %) ayant une oligozoospermie sévère (groupe I) et 15 (24,6 %) ayant une azoospermie non obstructive (groupe II).

Résultats

Dans le groupe I (oligozoospermie sévère), l’âge moyen des patients était de 35,5 ± 6,4 ans (23–47 ans). La durée moyenne de l’infertilité était de 4,9 ± 3,4 ans (1–13 ans). La varicocèle était bilatérale chez 41 patients (89,1 %) et unilatérale gauche chez cinq patients (10,9 %). Cette varicocèle a été classée de grade I dans deux cas (4,3 %), de grade II dans 39 cas (84,7 %) et de grade III dans cinq cas (10,9 %). En préopératoire, la concentration moyenne des spermatozoïdes était de 1,85 ± 1,4 millions/ml. La mobilité normale à la première heure des spermatozoïdes était en moyenne de 43,3 ± 21,5 %. Les spermatozoïdes de morphologie anormale représentaient 65,05 ± 21,6 % en moyenne. Après varicocélectomie, la concentration moyenne des spermatozoïdes était de 8,3 ± 10,3 millions/ml. La mobilité normale était en moyenne de 47,6 ± 29,2 %, et les spermatozoïdes de morphologie anormale de 50,08 ± 26,9 %. Après un recul moyen de 26,2 ± 11,6 mois, 12 couples (26,1 %) avaient rapporté des grossesses spontanées. Dans le groupe II (azoospermie), l’âge moyen des patients était de 40,8 ± 7,2 ans (27–47 ans). La durée moyenne de l’infertilité était de 6 ± 3,1 ans (3–15 ans). Après varicocélectomie, une induction de la spermatogenèse avec présence de spermatozoïdes mobiles dans l’éjaculat a été observée chez trois patients (20 %). Dans ce groupe, un seul couple avait rapporté une grossesse qui s’est terminée par une fausse couche.

Conclusion

La varicocélectomie chez les hommes infertiles ayant une azoospermie non obstructive peut entraîner une apparition dans l’éjaculat de spermatozoïdes mobiles utilisables dans le cadre d’une assistance médicale à la procréation (AMP). Elle entraîne une amélioration significative de la qualité de la spermatogenèse et de la fertilité en cas d’oligozoospermie sévère. La réalisation de cette intervention chez de tels hommes est donc une option raisonnable.

Abstract

Objective

To evaluate the changes induced by retroperitoneal varicocelectomy on infertile men with nonobstructive azoospermia or severe oligozoospermia.

Patients and methods

The records were retrospectively evaluated for 46 infertile men with severe oligozoospermia (group I) and 15 infertile men with non-obstructive azoospermia (group II). The parameters of sperm before and after surgery and unassisted pregnancy rate were comparatively analysed.

Results

In the severe oligozoospermia group, the mean age of patients was 35.5 ± 6.4 (23–47 years). The mean duration of infertility was 4.9 ± 3.4 years (1–13 years). Of these patients, 41(89.1%) had bilateral varicocele and five (10.9%) had unilateral left-side varicocele. The varicocele was classified as grade I in two cases (4.3%), grade II in 39 cases (84.7%) and grade III in five cases (10.9%). After surgery, the mean sperm count increased from 1.85 ± 1.4 to 8.3 ± 10.3 millions/ml and mean sperm normal motility from 43.3 ± 21.5 to 47.6 ± 29.2%. The mean sperm abnormal morphology decreased from 65.05 ± 21.6 to 50.08 ± 26.9%. After a mean follow-up of 26.2 ± 11.6 months, the unassisted pregnancy rate in this group was 26.1%. In the non-obstructive azoospermia group (N = 15), the mean age of patients was 40.8 ± 7.2 (27–47 years). The mean duration of infertility was 6 ± 3.1 years (3–15 years). After varicocelectomy, an induction of spermatogenesis was observed in three patients (20%) with presence of motile sperm in the ejaculate. In this group, only one of the 15 men achieved unassisted pregnancy.

Conclusion

Retroperitoneal varicocele repair resulted in spermatogenesis induction with presence of motile ejaculated spermatozoa for some men with non-obstructive azoospermia. It induced spermatogenesis and fertility enhancement in men with severe oligozoospermia. Varicocele repair should be considered in men with non-obstructive azoospermia or severe oligozoospermia.

Références

  1. Gonzales R, Reddy P, Kaye KW, Narayan P (1983) Comparison of Doppler examination and retrograde spermatic venography in the diagnosis of varicocele. Fertil Steril 40:96–9

    Google Scholar 

  2. Gorelick JL, Goldstein M (1993) Loss of fertility in men with varicocele. Fertil Steril 59:613–6

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Ishikawa T, Kondo Y, Yamaguchi K, et al (2008) Effect of varicocelectomy on patients with unobstructive azoospermia and oligospermia. BJU Int 101:216–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Crosignani PG, Rubin BL (2000) Optimal use of infertility diagnostic tests and treatments. The ESHRE Capri Workshop Group. Hum Reprod 15:723–32

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Tulloch WS (1953) Consideration of sterility, subfertility in the male. Edinb Med J 59:29–34

    Google Scholar 

  6. Schlegel PN, Kaufman J (2004) Role of varicocelectomy in nonobstructive azoospermia. Fertil Steril 81:1585–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Matthews GJ, Matthews ED, Goldstein M (1998) Induction of spermatogenesis and achievement of pregnancy after microsurgical varicocelectomy in men with azoospermia and severe oligoasthenospermia. Fertil Steril 70:71–5

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Dubin L, Amelar RD (1971) Etiologic factors in 1294 consecutive cases of male infertility. Fertil Steril 22:469–74

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. World Health Organisation (1999) WHO Laboratory manual for the examination of human semen and sperm-cervical mucus interaction 4th ed. Cambridge University Press, Cambridge UK

    Google Scholar 

  10. Palomo A (1949) Radical cure of varicocele by a new technique: preliminary report. J Urol 61(3):604–7

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Mordel N, Mor-Yosef S, Margalioth EJ, et al (1990) Spermatic vein ligation as treatment for male infertility. J Reprod Med 35:123–7

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Taylor PJ, Collins JA (1992) Unexplained infertility. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  13. Schlesinger MH, Wilets IF, Nagler HM (1994) Treatment outcome after varicocelectomy. A critical analysis. Urol Clin North Am 21:517–29

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Gat Y, Bachar GN, Everaert K, et al (2005) Induction of spermatogenesis in men after internal spermatic vein embolization for the treatment of varicocele. Hum Reprod 20:1013–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Gat Y, Bachar GN, Zukerman Z, et al (2004) Varicocele: a bilateral disease. Fertil Steril 81:424–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Steckel J, Dicker AP, Goldstein M (1993) Relationship between varicocele size and response to varicocelectomy. J Urol 149:769–71

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Jungwirth A, Gögüs C, Hauser W, et al (2001) Clinical outcome of microsurgical subinguinal varicocelectomy in infertile men. Andrologia 33:71–4

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Grimes DA, Lopez LM (2007) “Oligozoospermia” “azoospermia” and other semen-analysis terminology: the need for better science. Fertil Steril 88:1491–4

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Pasqualotto FF, Sobreiro BP, Hallak J, et al (2006) Induction of spermatogenesis in azoospermic men after varicocelectomy repair: an update. Fertil Steril 85:635–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Cayan S, Lee D, Black LD, et al (2001) Response to varicocelectomy in oligospermic men with and without defined genetic infertility. Urology 57:530–5

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Bourrouillou G, Bujan L, Calvas P, et al (1992) Rôle et contribution du caryotype dans l’infertilité masculine. Prog Urol 2:189–95

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Wallerand H, Bernardini S, Chabannes E, Bittard H (2003) Infertilité masculine de cause génétique et biologie moléculaire. Prog Urol 13:560–3

    PubMed  Google Scholar 

  23. Krausz C, Quintana-murci L, Barbaux S, et al (1999) A high frequency of Y chromosome deletions in males with nonidiopathic infertility. J Clin Endocrinol Metab 84:3606–12

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. McElreavey K, Krausz C, Patrat C, Fellous M (2002) Infertilité masculine et microdélétions du chromosome Y. Gynecol Obstet Fertil 30(5):405–12

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Service d’urologie-andrologie, CHU Aristide-Le-Dantec, Dakar, Sénégal

    B. Fall, B. Diao, Y. Sow, A. Sarr, P.A. Fall, A.K. Ndoye, M. Ba & B.A. Diagne

Authors
  1. B. Fall
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. B. Diao
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Y. Sow
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. A. Sarr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. P.A. Fall
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. A.K. Ndoye
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. M. Ba
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. B.A. Diagne
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to B. Fall.

Rights and permissions

Open Access This article is published under license to BioMed Central Ltd. This is an Open Access article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License ( https://creativecommons.org/licenses/by/2.0 ), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fall, B., Diao, B., Sow, Y. et al. Impact de la varicocélectomie chez les patients ayant une azoospermie non obstructive ou une oligozoospermie sévère. Basic Clin. Androl. 20, 257–261 (2010). https://doi.org/10.1007/s12610-010-0101-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12610-010-0101-4

Mots clés

Keywords

Basic and Clinical Andrology

ISSN: 2051-4190