Skip to main content

Advertisement

L’anonymat dans l’insémination avec don de sperme: un regard éthique

Anonymity in donor insemination: an ethical approach

Résumé

Quel rapport existe-t-il entre secret et anonymat dans le cadre d’une insémination avec don ? Est-il nécessaire pour un enfant né par don de sperme de connaître le nom de son donneur pour avoir accès à son histoire personnelle ? Qu’entend-on par « origines » ? Cet article vise à analyser ces questions d’un point de vue philosophique, en essayant de montrer l’existence d’une différence fondamentale entre le secret, qui concerne le mode de conception, et l’anonymat, qui concerne en revanche le nom du donneur de sperme.

Abstract

Which is the link between secret and anonymity in the case of donor insemination? Do we need to know the name of our donor in order to understand our own personal history? What does the term origin mean? This article aims to analyze such questions from a philosophical point of view, in order to show the difference existing between secret — which concerns conception — and anonymity, which deals with the name of the sperm donor.

Références

  1. 1.

    De Jonge C, Barratt CLR (2006) Gamete donation: a question of anonymity. Fertil Steril 85:500–501

  2. 2.

    McCallum F, Golombok S, Brinsden P (2007) Parenting and child development in families with a child conceived through embryo donation. J Fam Psychol 21:278–297

  3. 3.

    Marzano M (2009) Secret et anonymat. Une approche philosophique de l’insémination avec don de sperme. Esprit 354:115–132

  4. 4.

    Kant E (1985) Métaphysique des moeurs, Doctrine de la vertu. Vrin, Paris

  5. 5.

    Pharo P (2006) Expression de la vérité et fins légitimes: la condition civile essentielle. Cités 26:45–54

  6. 6.

    Neirinck C (1999) Le couple et l’assistance médicale à la procréation. Petites affiches 161:3–11

  7. 7.

    Leighton N (1995) The family: whose construct is it anyway. In: Ulanowsky C (ed) The family in the age of biotechnology. Ashgate Publishing, Avebury

  8. 8.

    Shanley ML (2001) Making babies, making families. Beacon Press, Boston

  9. 9.

    La Planche J, Pontalis JB (1967) Vocabulaire de la psychanalyse. PUF, Paris

  10. 10.

    Schiffer S (1976) A paradox of desire. Am Philos Q 13:195–203

  11. 11.

    Silverman J (2000) Philosophy and desire. Routledge, New York

  12. 12.

    Théry I (2009) L’anonymat des dons d’engendrement est-il vraiment éthique ? Esprit 354:133–164

  13. 13.

    Delaisi de Parseval G (2009) Comment entendre les demandes de levée du secret des origines ? Esprit 354:165–179

  14. 14.

    Jouannet P (2009) Procréer grâce à un don de sperme: accueillir et transmettre sans gêne. Esprit 354:103–112

  15. 15.

    Ginzburg C (1989) Mythes, emblèmes, traces. Flammarion, Paris

Download references

Author information

Correspondence to M. Marzano.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Mots clés

  • Anonymat
  • Donneur de sperme
  • Éthique
  • Infertilité masculine
  • Origine
  • Secret

Keywords

  • Anonymity
  • Ethics
  • Male infertility
  • Origin
  • Secret
  • Sperm donor