Skip to main content

Advertisement

Stratégies reproductives et transmission des gènes: grâce aux femmes et malgré les hommes ?

Reproductive strategies and gene transmission: thanks to women in spite of men?

Article metrics

  • 530 Accesses

Résumé

L’étude des comportements animaux montre que le souci majeur de tout être vivant est de transmettre ses gènes, quel que soit le type de société dans lequel il vit. Cela a conduit, au cours de l’évolution, à l’élaborationde stratégies reproductives variées, différentes selon les espèces, le mode de production des gamètes mais aussi selon le sexe. Chez les mammifères, un certain antagonismereproductif existe entre les mâles et les femelles, qui a trouvé un écho dans la mise en évidence de gènes soumis à empreinte parentale et dans la théorie de la guerre des sexes.

Abstract

Study of animal behavior reveals that the main concern of every living organism is gene transmission, whatever the society in which it lives. Different reproductive strategies exist according to species, type of gamete production, and also sex. In mammals, some kind of reproductive antagonism may exist between males and females. The differential expression of some genes according to their parental origin has led to the conflict theory of genomic imprinting.

Références

  1. 1.

    Godelier M (2004) Métamorphoses de la parenté. Fayard, Paris

  2. 2.

    Godelier M (2007) Au fondement des sociétés humaines. Albin Michel, Paris

  3. 3.

    Mac Arthur R, Wilson EO (1967) The theory of island biogeography. Princeton University Press, Princeton

  4. 4.

    Kateryna D, Wen-Hsiung L (2002) Strong male-driven evolution of DNA sequences in humans and apes. Nature 416:624–26

  5. 5.

    Lodé T (2006) La guerre des sexes chez les animaux. Odile Jacob, Paris

  6. 6.

    Dixson AF, Anderson MJ (2004) Sexual behavior, reproductive physiology and sperm competition in male mammals. Physiol Behav 83:361–71

  7. 7.

    Humphries S, Evans JP, Simmons LW (2008) Sperm competition: linking form to function. BMC Evol Biol 25:319

  8. 8.

    Zerjal T, Xue Y, Bertorelle G, et al (2003) The genetic legacy of the Mongols. Am Soc Hum Genet 72:717–21

  9. 9.

    Moore LT, McEvoy B, Cape E, et al (2005) AY-chromosome signature of hegemony in Gaelic Ireland. Am Soc Hum Genet 78:334–38

  10. 10.

    Bateman AJ (1948) Intra-sexual selection in drosophila. Heredity 2:349–68

  11. 11.

    Snyder BF, Adair Gowaty P (2007) A reappraisal of Bateman’s classic study of intrasexual selection. Evolution 61:2457–68

  12. 12.

    Brown GR, Laland KN, Borgheroff Mulder M (2009) Bateman’s principles and human sex roles. Trends Ecol Evol 24:297–304

  13. 13.

    McFadden DE, Kwong LC, Yam IY, Langlois S (1993) Parental origin of triploidy in human fetuses: evidence for genomic imprinting. Hum Genet 92:465–69

  14. 14.

    Junien C (2000) L’empreinte parentale: de la guerre des sexes à la solidarité entre générations. Med Sci 16:336–44

  15. 15.

    Keverne EB (2001) Genomic imprinting and the maternal brain. Prog Brain Res 133:279–85

  16. 16.

    Li L, Keverne EB, Aparicio SA, et al (1999) Regulation of maternal behavior and offspring growth by paternally expressed Peg 3. Science 284:330–3

  17. 17.

    Keverne EB (2007) Genomic imprinting and the evolution of sex differences in mammalian reproductive strategies. Adv Genet 59:217–43

Download references

Author information

Correspondence to J.-P. Siffroi.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Mots clés

  • Paternité
  • Stratégies reproductives
  • Empreinte génomique parentale
  • Don de gamètes

Keywords

  • Reproductive strategies
  • Genomic imprinting
  • Gamete donation