- Article Original
- Réflexions de Professionnels sur l’anonymat des origines
- Open access
- Published:
Donner ses gamètes: savoir pourquoi sans savoir pour qui
Donating your gametes: to know why without knowing for whom
Basic and Clinical Andrology volume 20, pages 72–75 (2010)
Références
Théry I (2007) La distinction de sexe: une nouvelle approche de l’égalité. Odile Jacob, Paris
Héritier F (2005) Hommes, femmes, la construction de la différence. Le collège de la cité, Poche Paris
Delaisi de Parseval G (2008) Famille à tout prix. Seuil Paris
Mauss M (1950) Essai sur le don, forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques. In: Sociologie et anthropologie. Presses universitaires de France, Paris, p. 147
Douglas M (1989) Il n’y a pas de don gratuit. Introduction à la traduction anglaise de L’Essai sur le Don. Revue du Mauss 4:99–115
Godbout J (2000) L’esprit du don. La découverte, Paris, pp. 9–32
Théry I, Noizet A (2009) Procréations assistées, secret, accès aux origines. Esprit 354:77–81
Marzano M(2009) Secret et anonymat, une approche philosophique de l’insémination avec don de sperme. Esprit 354:130–2
Goddard J Ch, Maesschalck M (2003) Fichte, la philosophie de la maturité (1804–1814) réflexivité, phénoménologie et philosophie. Vrin, Paris
Cyrulnik B (1993) Les nourritures affectives. Odile-Jacob, Paris, p. 122
Kermalvezn A, de Dinechin B (2008) Né de spermatozoïde inconnu. Presses de la Renaissance, Paris, pp. 31–96
Ibid p. 183
Ibid pp. 66-7
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Open Access This article is published under license to BioMed Central Ltd. This is an Open Access article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License ( https://creativecommons.org/licenses/by/2.0 ), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
About this article
Cite this article
Chevallier, B. Donner ses gamètes: savoir pourquoi sans savoir pour qui. Basic Clin. Androl. 20, 72–75 (2010). https://doi.org/10.1007/s12610-009-0057-4
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12610-009-0057-4