Skip to main content

Advertisement

L’insémination artificielle avec donneur: les enfants donnent leur avis

Artificial insemination by donor: the children have their say

Article metrics

  • 1089 Accesses

  • 1 Citations

Résumé

Résumé

En France, une étude menée auprès d’enfants conçus par insémination artificielle avec donneur (IAD) apporte des éléments de réflexion sur une partie de cette génération d’hommes et de femmes devenus adultes.

Méthode

Vingt et un sujets ont été interviewés par un psychologue d’un Centre d’étude et de conservation des œufs et du sperme humains (CECOS) autour de thèmes communs concernant leur parcours individuel.

Résultats

L’étude montre que les histoires personnelles s’entrecroisent, tout en restant singulières, en fonction de l’histoire intime et privée des parents dans la relation avec leur(s) enfant(s).

Conclusion

La majorité des enfants estiment que leurs parents ont eu raison de choisir cette méthode, mais avec des nuances, et la plupart retiennent que l’anonymat du don leur est favorable.

Abstract

Abstract

A study has recently been carried out in France on adults (both men and women) conceived by donor insemination.

Method

Twenty-one subjects were interviewed about shared aspects of their experience by a psychologist (the present author) working for CECOS (Centre d’étude et de conservation des œufs et du sperme humains).

Results

It was found that the subjects had much in common, while remaining individually distinctive in terms of their relationships with their parents.

Conclusion

Most of the subjects felt that, by and large, their parents had been right to choose this method. The majority also considered that the anonymity of sperm donation was a good thing.

Références

  1. 1.

    Kovacs GT, Mushin D, Kane H, Baker HW (1993) A controlled study of the psycho-social development of children conceived following insemination with donor semen. Hum Reprod 8: 778–790

  2. 2.

    Manuel C, Facy F, Choquet M, et al (1990) Les risques psychologiques de la conception par insémination artificielle avec donneur (IAD) pour l’enfant. Neuropsychiatr Enfance Adolesc 38(12):642–658

  3. 3.

    Clément JL, Houel A (1998) L’enfant conçu par IAD entre ses parents et le médecin: enquête auprès des médecins sur les enfants conçus par insémination artificielle avec donneur. Sci Soc Santé 6:31–54

  4. 4.

    Scheib JE, Riordan M, Rubin S (2004) Adolescents with openidentity sperm donors: reports from 12–17-year-old. Hum Reprod 20(1):239–252

  5. 5.

    Turner AJ, Coyle A (2000) What does it mean to be a donor offspring? The identity experiences of adults conceived by donor insemination and the implications for counselling and therapy. Hum Reprod 15:2041–2051

  6. 6.

    McWhinnie A (2001) Gametes donation and anonymity: should offspring from donated continue to be denied knowledge of their origins and antecedents? Hum Reprod 16:807–817

  7. 7.

    Clément JL (2006) Mon père, c’est mon père: l’histoire singulière des enfants conçus par insémination artificielle avec donneur. L’Harmattan, Paris, p 263

  8. 8.

    Clément JL, Delorme F (1992) Le don de sperme ? Evol Psychiatr 57:405–415

  9. 9.

    Rank O (1909) The myth of the birth of the hero: a psychological exploration of myth. 2004, John Hopkins

  10. 10.

    Freud S (1909) Family romances, standard edition of the complete psychological workshop of Sigmund Freud 9:237–241

Download references

Author information

Correspondence to J. -L. Clément.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Mots clés

  • Insémination artificielle avec donneur
  • Enfants
  • Histoire personnelle
  • Anonymat

Keywords

  • Donor insemination
  • Children
  • Personal history
  • Anonymity