Skip to main content

Les fistules péniennes urétrocutanées postcirconcision: à propos de 85 cas

Penile urethrocutaneous fistula postcircumcision: a series of 85 cases

Résumé

Buts

Analyser les aspects cliniques et thérapeutiques des cas de fistules péniennes liés à une circoncision et pris en charge dans notre pratique quotidienne urologique.

Patients et méthodes

Étude rétrospective des dossiers des patients admis pour fistule pénienne postcirconcision de la période allant de 1990 à 2007.

Résultats

Quatre-vingt-cinq cas ont été notés avec une moyenne d’âge de 10,7 ans (15 mois et 38 ans). La circoncision était réalisée par un personnel paramédical dans la majorité des cas. Le délai de consultation était en moyenne de 4,1 ± 5,3 ans (1 semaine-28 ans). La fistule était associée à une amputation partielle du gland dans un cas et une sténose du méat urétral dans trois cas. Le traitement chirurgical a consisté surtout à un dédoublement urétrocutané. Avec un recul moyen de 3,35 ans (2 mois-8 ans), nous avions noté 81,2 % de bons résultats.

Conclusion

La fistule pénienne postcirconcision est fréquente dans nos régions. Sa prise en charge est assez codifiée, mais le risque d’échec n’est pas négligeable, d’oú l’intérêt de la prévention.

Abstract

Purpose

To assess clinical and therapeutic aspects of penile urethral fistula following circumcision in our daily urological practice.

Patients and methods

We carried out a retrospective study of cases of penile fistula between 1990 and 2007.

Results

A series of 85 cases is reported. The mean age was 10.7 years (15 months-38 months). The circumcision was performed by paramedical persons in the majority of cases. The mean period elapsing before consultation was 4.1 ± 5.3 years (range: 1 week-28 years). The fistula was associated with partial amputation of the glans penis in one case, and with urethral meatus stenosis in three cases. The surgical treatment was layered repair in the majority of cases. The average follow-up was 3.35 years (range: 2 months-8 years). Overall results were satisfactory in 81.2% of cases.

Conclusions

Penile fistula due to circumcision is common in our region. Its management is codified but there is a significant risk of failure, making prevention even more important.

Références

  1. Tilles G (1999) Histoire et géographie des circoncisions rituelles. Prog Urol 9:1148–1157

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Ba M, Ndoye A, Fall A, et al (2000) Les fistules péniennes aprés circoncision: à propos de 20 observations. Andrologie 10:75–77

    Article  Google Scholar 

  3. Sylla C, Diao B, Diallo AB, et al (2003) Les complications de la circoncision: à propos de 63 cas. Prog Urol 13:266–272

    PubMed  Google Scholar 

  4. Baskin LS, Canning DA, Snyder HM 3rd, Duckett JW Jr (1997) Surgical repair of urethral circumcision injuries. J Urol 158:2269–2271

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Williams N, Kapila L (1993) Complications of circumcision. Br J Surg 80:1231–1236

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Agrawal A, Parelkar S, Shah H, et al (2008) Multiple circumferential urethrocutaneous fistulae: a rare complication of circumcision. J Pediatr Urol [Epub ahead of print]

  7. Ceylan K, Burhan K, Yilmaz Y, et al (2007) Severe complications of circumcision: an analysis of 48 cases. J Pediatr Urol 3:32–35

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Limaye RD, Hancock RA (1968) Penile urethral fistula, as a complication of circumcision. J Pediatr 72:105–106

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Johnson S (1949) Persistent fistula following circumcision. US N Med Bull 49:120–122

    CAS  Google Scholar 

  10. Bitho MS, Sylla S, Toure K, et al (1975) Les accidents de la circoncision et de l’excision en milieu africain. Bull Soc Med Afr Noire 20:249–255

    CAS  Google Scholar 

  11. Williams N, Chell J, Kapila L (1993) Why are children referred for circumcision? BMJ 306:28

    Article  PubMed  CAS  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Diallo AB, Bah I, Barry M, et al (2006) La fistule pénienne aprés circoncision: à propos de 22 cas. Afr J Urol 12(3):152–155

    Google Scholar 

  13. El-Bahnasawy MS, El-Sherbiny MT (2002) Paediatric penile trauma. BJU Int 90:92–96

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Sen B, Adayener C, Akyol I (2007) Repairing urethrocutaneous fistula in adults: is a catheter necessary? Urology 70(2): 239–241

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Y. Sow.

Rights and permissions

Open Access This article is published under license to BioMed Central Ltd. This is an Open Access article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License ( https://creativecommons.org/licenses/by/2.0 ), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sow, Y., Diao, B., Tfeil, Y.O. et al. Les fistules péniennes urétrocutanées postcirconcision: à propos de 85 cas. Basic Clin. Androl. 19, 99–102 (2009). https://doi.org/10.1007/s12610-009-0015-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12610-009-0015-1

Mots clés

Keywords