- Article Original
- Open access
- Published:
Les gangrènes des organes génitaux externes: à propos de 102 cas
Fournier’s gangrene: a review of 102 cases
Andrologie volume 19, pages 45–49 (2009)
Résumé
Buts
Rapporter les aspects épidémiologiques, cliniques, biologiques et thérapeutiques d’une série de 102 cas de gangrènes pénoscrotales et périnéales et en identifier les facteurs pronostiques.
Matériel et méthodes
Nous avons effectué une étude rétrospective colligeant 102 cas de gangrènes pénoscrotales et périnéales, admis au service d’urologie-andrologie du CHU Aristide-Le-Dantec de Dakar, entre janvier 2001 et décembre 2007.
Résultats
L’âge moyen de nos patients était de 50,0 ± 15,7 ans (extrêmes: 20–93 ans). La durée moyenne d’hospitalisation était de 8,0 ± 7,1 jours (extrêmes: 1–33 jours). Les lésions intéressaient le scrotum dans 61,8 % des cas, le scrotum et la verge dans 17,6 % des cas et la verge isolément dans 3,9 % des cas. Le périnée était atteint dans 14,7 % des cas. Il s’agissait d’une gangrène de Fournier (idiopathique) dans 26 cas (25,5 %) et d’une gangrène secondaire, à rétrécissement urétral, dans 70 cas (68,6 %). Les principaux facteurs de comorbidité associés étaient le diabète non insulinodépendant (13,7 %), l’hypertension artérielle (HTA) [5,9 %] et l’insuffisance rénale chronique (5,9 %). À la biologie, 79,4 % des patients avaient une concentration de leucocytes supérieure à 12 000/ml. Le taux d’hémoglobine était en moyenne de 9,8 ± 2,8 g/dl (extrêmes: 3,3–13,9 g/dl). L’antibiothérapie la plus utilisée associait une céphalosporine de troisième génération, un aminoside et la métronidazole (46,1 %). Les principaux gestes chirurgicaux réalisés ont été un débridement dans 21 cas (20,6 %), un débridement plus cystostomie dans 81 cas (79,4 %). Le taux de mortalité était de 15,7 %. Les principaux facteurs de mauvais pronostic chez nos patients étaient l’age, le caractère secondaire de la gangrène, l’étendue des lésions et l’association à un diabète et/ou à une HTA.
Conclusion
La gangrène des organes génitaux externes et du périnée reste une affection fréquente et grave. Son traitement doit être multidisciplinaire.
Abstract
Objectives
To describe the epidemiological, clinical, biological and therapeutic features of Fournier’s gangrene and identify the prognostic factors.
Patients and methods
We conducted a retrospective study on 102 cases of Fournier’s gangrene treated at the urology department of the university teaching hospital Aristide- Le-Dantec (Dakar) between January 2001 and December 2007.
Results
The mean age of the patients was 50.0 ± 15.7 years (range: 20–93 years). The mean duration of hospital stay was 8.0 ± 7.1 days (range: 1–33 days). The lesions were located on the scrotum in 61.7% of cases, on the scrotum and penis in 17.6% of cases and on the penis alone in 3.9% of the cases. Perineal involvement was found in 14.7% of the cases. No etiologic factors (idiopathic) were found in 26 cases (25.5%) and 70 patients (68.6%) had Fournier’s gangrene secondary to urethral stricture. The most common predisposing factors were diabetes mellitus (13.7%), hypertension (5.9%), and renal failure (5.9%). Biological examination revealed that 79.4% of patients had a leukocytosis higher than 12,000/ml and the mean rate of haemoglobin was 9.8 ± 2.8 g/dl (range: 3.3–13.9 g/dl). The most common antibiotherapy associated a third generation cephalosporin, aminoside and metronidazole (46.1%). Twenty-one patients (20.6%) underwent extensive debridement only and eighty-one (79.4%) underwent extensive debridement and cystostomy. The death rate was 15.7%. Among the patients whose Fournier’s gangrene was idiopathic or secondary to urethral stricture, the statistically significant factors for a poor outcome were age, the secondary character of the gangrene, the extent of the lesions, and association with diabetes mellitus and/or hypertension.
Conclusion
Fournier’s gangrene is still a frequent and lethal disease. Its good management requires a multidisciplinary approach.
Références
Fournier AJ (1883) Gangrène foudroyante de la verge. Sem Med 3:345
Eke N (2000) Fournier’s gangrene: a review of 1,726 cases. Br J Surg 87:718–728
Hubert J, Fournier G, Mangin P, Punga-Maole M (1995) Gangrènes des organes génitaux externes. Prog Urol 5:911–924
Jeong HJ, Park SC, Seo IY, Rim JS (2005) Prognostic factors in Fournier’s gangrene. Int J Urol 12:1041–1044
Tahmaz L, Erdemir F, Kibar Y, et al (2006) Fournier’s gangrene: report of thirty-three cases and a review of the literature. Int J Urol 13:960–967
Verit A, Verit FF (2007) Fournier’s gangrene: the development of a classical pathology. BJU Int 100:1218–1220
Fournier JA (1883) Gangrène foudroyante de la verge. Sem Med 3:339–341
McCrea LE (1945) Fulminating gangrene of the penis: report of a case. Clinics 4:796
Spirnak JP, Resnick MI, Hampel N, Persky L (1984) Fournier’s gangrene: report of 20 patients. J Urol 131:289–291
Ghnnam WM (2008) Fournier’s gangrene in Mansoura, Egypt: a review of 74 cases. J Postgrad Med 54:106–109
Safioleas M, Stamatakos M, Mouzopoulos G, et al (2006) Fournier’s gangrene: exists and is still lethal. Int Urol Nephrol 38:653–657
Unalp HR, Kamer E, Derici H, et al (2008) Fournier’s gangrene: evaluation of 68 patients and analysis of prognostic variables. J Postgrad Med 54:102–105
Korkut M, Içöz G, Dayangaç M, et al (2003) Outcome analysis in patients with Fournier’s gangrene: report of 45 cases. Dis Colon Rectum 46:649–652
Laor E, Palmer LS, Tolia BM, et al (1995) Outcome prediction in patients with Fournier’s gangrene. J Urol 154:89–92
Yeniyol CO, Suelozgen T, Arslan M, Ayder AR (2004) Fournier’s gangrene: experience with 25 patients and use of Fournier’s gangrene severity index score. Urology 64:218–222
Clayton MD, Fowler JE Jr, Sharifi R, Pearl RK (1990) Causes, presentation and survival of fifty-seven patients with necrotizing fasciitis of the male genitalia. Surg Gynecol Obstet 170:49–55
Dje K, Lebeau R, Diane B, et al (2006) La gangrène périnéale à propos de 78 observations. Afr J Urol 12:44–50
Nisbet AA, Thompson IM (2002) Impact of diabetes mellitus on the presentation and outcomes of Fournier’s gangrene. Urology 60:775–779
Rajbhandari SM, Wilson RM (1998) Unusual infections in diabetes. Diabetes Res Clin Pract 39:123–128
Hejase MJ, Simonin JE, Bihrle R, Coogan CL (1996) Genital Fournier’s gangrene: experience with 38 patients. Urology 47:734–749
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Open Access This article is published under license to BioMed Central Ltd. This is an Open Access article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License ( https://creativecommons.org/licenses/by/2.0 ), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
About this article
Cite this article
Fall, B., Fall, P.A., Diao, B. et al. Les gangrènes des organes génitaux externes: à propos de 102 cas. Basic Clin. Androl. 19, 45–49 (2009). https://doi.org/10.1007/s12610-008-0003-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12610-008-0003-x