Skip to main content

Advertisement

La Vaso-Vasostomie Pelvi-Scrotale pour obstruction inguinale du canal déférent: Revue de la littérature

Article metrics

  • 445 Accesses

Resume

Ces dernières années, le développement considérable des techniques d’aide médicale à la procréation (AMP) a modifié la prise en charge des couples infertiles, tant dans l’évaluation diagnostique que dans les possibilités thérapeutiques disponibles rendant moins fréquente l’exploration de la voie génitale en cas d’oligozoospermie. La cure de hernie inguinale, intervention fréquente, est une cause possible de l’obstruction du déférent. La prothèse synthétique utilisée pour renforcer la paroi déhiscente induit, comme tout corps étranger, une réaction inflammatoire aiguë plus ou moins intense, suivie par une réponse fibroblastique qui engaine le cordon spermatique.

Les cas d’azoospermie par obstacle déférentiel inguinal secondaire à une cure de hernie inguinale sont parmiles plus difficiles à reperméabiliser. Jusqu’à présent, on réalisait une vaso-vasostomie du déférent inguinal. Une nouvelle alternative de réparation de l’obstruction inguinale du déférent secondaire à une cure de hernie est proposée. Elle consiste à réaliser une Vaso-Vasostomie Pelvi-Scrotale (PSW) en court-circuitant le trajet inguinal du déférent par la coelioscopie. Le déférent pelvien est détaché de l’orifice inguinal profond, mobilisé en dedans, passé à travers l’orifice inguinal superficiel afin de faciliter l’anastomose avec le déférent scrotal.

Les auteurs concluent qu’il s’agit d’une technique simple, efficace, reproductible, réalisable de deux côtés dans la même séance opératoire et qu’elle offre un vrai espoir d’avoir des enfants de façon naturelle et spontanée chez ces hommes.

Abstract

Pelvi- scrotal vasovasostomy for inguinal obstruction of the vas deferens: Review of the literature

The recent development of assisted reproductive technologies has greatly modified evaluation and treatment of infertility and reconstructive surgery has been challenged over recent years by IVF techniques in the case of obstructive azoospermia.

Inguinal hernia repair is a frequent surgical procedure that may cause vas deferens obstruction. Polypropelene mesh induces an inflammatory reaction followed by a dense fibroblastic reaction surrounding the spermatic cord. Azoospermia secondary to mesh hernia repair is one of the most difficult cases for andrological reconstructive surgery. Up until now, open vasovasostomy has been the only available technique, but gives poor results. A new option called laparoscopic pelvi- scrotal vaso- vasostomy PSW consists of mobilization of the endopelvic vas deferens from the deep inguinal ring to the superficial ring, allowing tension- free anastomosis with the distal part of the vas.

The authors conclude that this technique is reliable, efficient and reproducible. It can be performed on both sides during the same procedure and it may open new possibilities for these patients to recover fertility and to father children naturally.

References

  1. 1.

    ABBOU C., DOUBLET J.D., GUILLAUNEAU R., GASTON R.: Rapport de l’Association Française d’Urologie. La Chirurgie Laparoscopique en Urologie, 1999: Chapitre 7.

  2. 2.

    DAVID S., LARRY I.L., GOLDSTEIN M.: Herniorrhaphy with polypropylene mesh causing inguinal vasal obstruction. Ann. Surg., 2005, 241: 553–558.

  3. 3.

    HSIEH M.L., HUANG H.C., CHEN Y., HUANG S.T.: Loupeassisted versus microsurgical techniques for vasovasostomy: is the microsurgical really better?. Int. Br. J. Urol., 2005, 96: 864–866.

  4. 4.

    HULKA J.F., DAVIS J.E.: Vasectomy and reversible vasocclusion. Fertil. Steril., 1972, 23:683–696.

  5. 5.

    KIM A., SHIN D., MARTIN T.V., HONIG S.C.: Laparoscopic mobilization of the retroperitoneal vas deferens for microscopic inguinal vasovasostomy. J. Urol., 2004, 172:1948–1949.

  6. 6.

    LEE H.Y.: A 20 year experience with vaso-vasostomy. J. Urol., 1986, 136:413–415.

  7. 7.

    LEE L., MCLOUGHLIN M.G.: Vaso-vasostomy: a comparison of macroscopic and microscopic technique at one institution. Fertil. Steril., 1980,33:54–55.

  8. 8.

    LICHTENSTEIN I.L., SCHULMAN A.G., AMID P.K.: The tension-free hernioplasty. Am. J. Surg., 1989, 157: 188–193.

  9. 9.

    MATSUDA T., MUGURUMA K., HIURA Y., OKUNO H.: Seminal tract obstruction caused by childhood inguinal herniorraphy: results of microsurgical reanastomosis. J. Urol., 1998, 159:837–840.

  10. 10.

    MING L.H., HSIN C.H., YU C., SHIH T.H., PHEI L.C.: Loupeassisted versus microsurgical technique for modified one-layer vasovasostomy: is the microsurgery really better? Int. Br. J. Urol., 2005, 96: 864–866.

  11. 11.

    MIDDELTON R.G., SMITH J.A., MOORE M.H., URRY R.L.: A 15 year follows up of a non microsurgical technique for vaso-vasostomy. J. Urol., 1987, 137: 886–887.

  12. 12.

    NAGLER H.M., BELLETETE B.A., GERBER E., DINLENC C.Z.: Laparoscopic retrieval of retroperitoneal vas deferens in vasovasostomy for postinguinal herniorrhaphy obstructive azoospermia. Fertil. Steril., 2005, 83: 1842–1845.

  13. 13.

    PONTONNIER F., MANSAT A., MIEUSSET R., BUJAN L.: Chirurgie de l’infertilité masculine. EMC (Elsevier, Paris). Techniques Chirurgicales — Urologie-Gynécologie, 41-440, 1996: 12.

  14. 14.

    PARDANANI D.S., KOTHARI M.L., PARULKAR G.B., JAYATILAK P.G.: Surgical reversal of vasectomy by vas anastomosis. J. Reprod. Fert., 1974, 41: 321–327.

  15. 15.

    PHADKE G.M., PHADKE A.G.: Experiences in the re-anastomosis of the vas deferens. J. Urol., 1967, 97:888–890.

  16. 16.

    POLLACK R., NYHUS L.M.: Complications of groin and of hernia repair. Surg. Clin. North Am., 1971, 51: 1325–1336.

  17. 17.

    RUTKOW I.M.: Surgical operations in the United States: then (1983) and now (1994). Arch. Surg., 1997, 132: 983–990.

  18. 18.

    SHAEER O.K., SHAEER K.Z.: Pelviscrotal vasovasostomy: refining and troubleshooting. J. Urol., 2005, 174, 1935–1937.

  19. 19.

    SCHMIDT S.S., SCHOYSMAN R., STEWART B.H.: Surgical approaches to male infertility. In: Human semen and fertility regulation in man. St Louis, CV Mosby, 1976: 476.

  20. 20.

    SCHMIDT S.S.: Vas anastomosis: a return to simplicity. Br. J. Urol., 1975, 47:309–314.

  21. 21.

    SCHOYSMAN R.: Vaso-epididymostomy: a survey of techniques and results with considerations of delay of appearance of spermatozoa after surgery. Arch. Eur. Fertil., 1990, 21:239–245.

  22. 22.

    SILBER S.J.: Vasectomy and its microsurgical reversal. Urol. Clin. North Am., 1978, 5: 573–578.

  23. 23.

    SHIN D., LIPSHULTZ L.I., GOLDSTEIN M., BARME G.A., FUCHS E.F., NAGLER H.M.: Herniorrhaphy with polypropylene mesh causing vasal obstruction: a preventable cause of obstructive azoospermia, Ann. Surg., 2005, 241: 553–558.

  24. 24.

    SHEYNKINY R., HENDIN B.N., SCHLEGEL P.N.: Microsurgical repair of iatrogenic injury to the vas deferens. J. Urol., 1998, 159: 139–141.

  25. 25.

    SHULMAN A.G., AMID P.K., LICHTENSTEIN I.L.: The safety of mesh repair for primary inguinal hernias: results of 3019 from five diverse surgical sources. Am. Surg., 1992, 58:256–261.

  26. 26.

    SHULMAN A.G., AMID P.K., LICHTENSTEIN I.L.: A survey of non-expert surgeons using the open tension-free mesh patch repair for primary inguinal hernias. Int. Surg., 1995, 80: 35–36.

  27. 27.

    UZZO R.G., LEMACK G.E., MORRYSSEY K.P.: The effects of mesh bioprosthesis on the spermatic cord structures: a preliminary report in a canine model. J. Urol., 1999, 161:1344–1349.

Download references

Author information

Correspondence to Waheb Mehri or Eric Huyghe.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Mehri, W., Huyghe, E. La Vaso-Vasostomie Pelvi-Scrotale pour obstruction inguinale du canal déférent: Revue de la littérature. Androl. 17, 11–18 (2007) doi:10.1007/BF03041151

Download citation

Mots clés

  • canal déférent
  • hernie
  • azoospermie
  • laparoscopie

Key-Words

  • vas deferens
  • dinguinal hernia
  • azoospermia
  • laparoscopy