Skip to main content

La Vaso-Vasostomie Pelvi-Scrotale pour obstruction inguinale du canal déférent: Revue de la littérature

Resume

Ces dernières années, le développement considérable des techniques d’aide médicale à la procréation (AMP) a modifié la prise en charge des couples infertiles, tant dans l’évaluation diagnostique que dans les possibilités thérapeutiques disponibles rendant moins fréquente l’exploration de la voie génitale en cas d’oligozoospermie. La cure de hernie inguinale, intervention fréquente, est une cause possible de l’obstruction du déférent. La prothèse synthétique utilisée pour renforcer la paroi déhiscente induit, comme tout corps étranger, une réaction inflammatoire aiguë plus ou moins intense, suivie par une réponse fibroblastique qui engaine le cordon spermatique.

Les cas d’azoospermie par obstacle déférentiel inguinal secondaire à une cure de hernie inguinale sont parmiles plus difficiles à reperméabiliser. Jusqu’à présent, on réalisait une vaso-vasostomie du déférent inguinal. Une nouvelle alternative de réparation de l’obstruction inguinale du déférent secondaire à une cure de hernie est proposée. Elle consiste à réaliser une Vaso-Vasostomie Pelvi-Scrotale (PSW) en court-circuitant le trajet inguinal du déférent par la coelioscopie. Le déférent pelvien est détaché de l’orifice inguinal profond, mobilisé en dedans, passé à travers l’orifice inguinal superficiel afin de faciliter l’anastomose avec le déférent scrotal.

Les auteurs concluent qu’il s’agit d’une technique simple, efficace, reproductible, réalisable de deux côtés dans la même séance opératoire et qu’elle offre un vrai espoir d’avoir des enfants de façon naturelle et spontanée chez ces hommes.

Abstract

Pelvi- scrotal vasovasostomy for inguinal obstruction of the vas deferens: Review of the literature

The recent development of assisted reproductive technologies has greatly modified evaluation and treatment of infertility and reconstructive surgery has been challenged over recent years by IVF techniques in the case of obstructive azoospermia.

Inguinal hernia repair is a frequent surgical procedure that may cause vas deferens obstruction. Polypropelene mesh induces an inflammatory reaction followed by a dense fibroblastic reaction surrounding the spermatic cord. Azoospermia secondary to mesh hernia repair is one of the most difficult cases for andrological reconstructive surgery. Up until now, open vasovasostomy has been the only available technique, but gives poor results. A new option called laparoscopic pelvi- scrotal vaso- vasostomy PSW consists of mobilization of the endopelvic vas deferens from the deep inguinal ring to the superficial ring, allowing tension- free anastomosis with the distal part of the vas.

The authors conclude that this technique is reliable, efficient and reproducible. It can be performed on both sides during the same procedure and it may open new possibilities for these patients to recover fertility and to father children naturally.

References

  1. 1.

    ABBOU C., DOUBLET J.D., GUILLAUNEAU R., GASTON R.: Rapport de l’Association Française d’Urologie. La Chirurgie Laparoscopique en Urologie, 1999: Chapitre 7.

  2. 2.

    DAVID S., LARRY I.L., GOLDSTEIN M.: Herniorrhaphy with polypropylene mesh causing inguinal vasal obstruction. Ann. Surg., 2005, 241: 553–558.

    Article  Google Scholar 

  3. 3.

    HSIEH M.L., HUANG H.C., CHEN Y., HUANG S.T.: Loupeassisted versus microsurgical techniques for vasovasostomy: is the microsurgical really better?. Int. Br. J. Urol., 2005, 96: 864–866.

    Google Scholar 

  4. 4.

    HULKA J.F., DAVIS J.E.: Vasectomy and reversible vasocclusion. Fertil. Steril., 1972, 23:683–696.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. 5.

    KIM A., SHIN D., MARTIN T.V., HONIG S.C.: Laparoscopic mobilization of the retroperitoneal vas deferens for microscopic inguinal vasovasostomy. J. Urol., 2004, 172:1948–1949.

    PubMed  Article  Google Scholar 

  6. 6.

    LEE H.Y.: A 20 year experience with vaso-vasostomy. J. Urol., 1986, 136:413–415.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. 7.

    LEE L., MCLOUGHLIN M.G.: Vaso-vasostomy: a comparison of macroscopic and microscopic technique at one institution. Fertil. Steril., 1980,33:54–55.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. 8.

    LICHTENSTEIN I.L., SCHULMAN A.G., AMID P.K.: The tension-free hernioplasty. Am. J. Surg., 1989, 157: 188–193.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  9. 9.

    MATSUDA T., MUGURUMA K., HIURA Y., OKUNO H.: Seminal tract obstruction caused by childhood inguinal herniorraphy: results of microsurgical reanastomosis. J. Urol., 1998, 159:837–840.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  10. 10.

    MING L.H., HSIN C.H., YU C., SHIH T.H., PHEI L.C.: Loupeassisted versus microsurgical technique for modified one-layer vasovasostomy: is the microsurgery really better? Int. Br. J. Urol., 2005, 96: 864–866.

    Google Scholar 

  11. 11.

    MIDDELTON R.G., SMITH J.A., MOORE M.H., URRY R.L.: A 15 year follows up of a non microsurgical technique for vaso-vasostomy. J. Urol., 1987, 137: 886–887.

    Google Scholar 

  12. 12.

    NAGLER H.M., BELLETETE B.A., GERBER E., DINLENC C.Z.: Laparoscopic retrieval of retroperitoneal vas deferens in vasovasostomy for postinguinal herniorrhaphy obstructive azoospermia. Fertil. Steril., 2005, 83: 1842–1845.

    PubMed  Article  Google Scholar 

  13. 13.

    PONTONNIER F., MANSAT A., MIEUSSET R., BUJAN L.: Chirurgie de l’infertilité masculine. EMC (Elsevier, Paris). Techniques Chirurgicales — Urologie-Gynécologie, 41-440, 1996: 12.

    Google Scholar 

  14. 14.

    PARDANANI D.S., KOTHARI M.L., PARULKAR G.B., JAYATILAK P.G.: Surgical reversal of vasectomy by vas anastomosis. J. Reprod. Fert., 1974, 41: 321–327.

    CAS  Article  Google Scholar 

  15. 15.

    PHADKE G.M., PHADKE A.G.: Experiences in the re-anastomosis of the vas deferens. J. Urol., 1967, 97:888–890.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. 16.

    POLLACK R., NYHUS L.M.: Complications of groin and of hernia repair. Surg. Clin. North Am., 1971, 51: 1325–1336.

    Google Scholar 

  17. 17.

    RUTKOW I.M.: Surgical operations in the United States: then (1983) and now (1994). Arch. Surg., 1997, 132: 983–990.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. 18.

    SHAEER O.K., SHAEER K.Z.: Pelviscrotal vasovasostomy: refining and troubleshooting. J. Urol., 2005, 174, 1935–1937.

    PubMed  Article  Google Scholar 

  19. 19.

    SCHMIDT S.S., SCHOYSMAN R., STEWART B.H.: Surgical approaches to male infertility. In: Human semen and fertility regulation in man. St Louis, CV Mosby, 1976: 476.

    Google Scholar 

  20. 20.

    SCHMIDT S.S.: Vas anastomosis: a return to simplicity. Br. J. Urol., 1975, 47:309–314.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  21. 21.

    SCHOYSMAN R.: Vaso-epididymostomy: a survey of techniques and results with considerations of delay of appearance of spermatozoa after surgery. Arch. Eur. Fertil., 1990, 21:239–245.

    CAS  Google Scholar 

  22. 22.

    SILBER S.J.: Vasectomy and its microsurgical reversal. Urol. Clin. North Am., 1978, 5: 573–578.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. 23.

    SHIN D., LIPSHULTZ L.I., GOLDSTEIN M., BARME G.A., FUCHS E.F., NAGLER H.M.: Herniorrhaphy with polypropylene mesh causing vasal obstruction: a preventable cause of obstructive azoospermia, Ann. Surg., 2005, 241: 553–558.

    PubMed  Article  Google Scholar 

  24. 24.

    SHEYNKINY R., HENDIN B.N., SCHLEGEL P.N.: Microsurgical repair of iatrogenic injury to the vas deferens. J. Urol., 1998, 159: 139–141.

    Article  Google Scholar 

  25. 25.

    SHULMAN A.G., AMID P.K., LICHTENSTEIN I.L.: The safety of mesh repair for primary inguinal hernias: results of 3019 from five diverse surgical sources. Am. Surg., 1992, 58:256–261.

    Google Scholar 

  26. 26.

    SHULMAN A.G., AMID P.K., LICHTENSTEIN I.L.: A survey of non-expert surgeons using the open tension-free mesh patch repair for primary inguinal hernias. Int. Surg., 1995, 80: 35–36.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. 27.

    UZZO R.G., LEMACK G.E., MORRYSSEY K.P.: The effects of mesh bioprosthesis on the spermatic cord structures: a preliminary report in a canine model. J. Urol., 1999, 161:1344–1349.

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Waheb Mehri or Eric Huyghe.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Mehri, W., Huyghe, E. La Vaso-Vasostomie Pelvi-Scrotale pour obstruction inguinale du canal déférent: Revue de la littérature. Androl. 17, 11–18 (2007). https://doi.org/10.1007/BF03041151

Download citation

Mots clés

  • canal déférent
  • hernie
  • azoospermie
  • laparoscopie

Key-Words

  • vas deferens
  • dinguinal hernia
  • azoospermia
  • laparoscopy