Skip to main content
  • Sexualité et Infertilité
  • Sexualité et AMP
  • Published:

Les troubles sexuels à l’origine d’une infertilité sont-ils une indication ou une contre-indication de l’A.M.P.?

Do sexual disorders responsible for infertility consititute an indication or a contraindication for MAP?

Resume

L’observation de 11 couples demandeurs d’AMP, et présentant des troubles sexuels (masculins ou mixtes) source d’infertilité, nous amène à plusieurs conclusions: II s’agit d’une cause rare mais pas exceptionnelle d’infertilité. La sexualité et la dynamique conjugale doivent être systématiquement abordées lors d’une consultation d’infertilité. L’absence de rapports sexuels fécondants n’est pas une maladie, mais un symptôme, un message corporel, qui signe toujours des conflits psychiques. Schématiquement 2 groupes: ceux amoureux bloqués par un drame infantile enkysté ou des conflits transgénérationnels non réglés; ceux pour lesquels I’enfant vise à colmater un dysfonctionnement conjugal grave. Ceci impose au préalable un suivi psychothérapique et/ou sexothérapique qui permet d’éclairer le sens du symptôme avec libération de la sexualité, ou au contraire de renoncer à ce désir d’enfant et régler le conflit conjugal. La médecine ne doit pas être un trompe-l’œil de l’absence de la sexualité du couple, ni cautionner une dissociation entre l’acte sexual et l’acte procréatif, qui n’est pas sans conséquences symboliques sur la vie psychique. La conduite à tenir implique un travail en réseau pluridisciplinaire qui évite toute position de toute puissance, et permet d’évaluer l’indication ou non d’une AMP.

Abstract

The observation of 11 couples requesting MAP and presenting sexual disorders (male or mixed) responsible for infertility, led us to a number of conclusions: sexual disorders are a rare but not exceptional cause of infertility. Sexuality and the couple dynamics must be systematically assessed at an infertility visit. The absence of fertilizing sexual intercourse is not a disease, but a symptom, a body message, which always reflects psychological conflicts. Schematically, two groups can be distinguished: loving couples blocked by a repressed infantile drama or unresolved transgenerational conflicts; couples in which the desire for a child is designed to resolve serious marital dysfunction. These couples require preliminary psychotherapy and/or sex therapy to elucidate the meaning of the symptom with liberation of the couple’s sexuality, or, on the contrary, abandonment of the desire for a child until the marital conflict has been resolved. Medical management must not mask the couple’s absence of sexuality and must not promote dissociation between the sexual act and reproduction, which inevitably has certain symbolic psychological consequences. Management must be based on a multidisciplinary approach avoiding any position of omnipotence, and allowing evaluation of the indication for MAP.

References

  1. Rapport de l’Assemblée Nationale du 27.01.2001 d’information préparatoire au projet de loi de révision des lois bio-éthiques de juillet 1994 (voté en première lecture à l’assemblée en janvier 2002); consulté sur www.assemblée-nationale.fr

  2. Guide de l’Assurance Maladie 1996. Recommandations et Références Médicales de l’Agence Nationale pour le Développement de l’Evaluation Médicale. http:wanadoo.fr/p.pinguetfmc.étoile/références/andem.

  3. BENOIT-BROWAEYS D.: La Bioéthique. Toulouse, Les essentiels, Milan, 1995.

    Google Scholar 

  4. CZYBA J.C.: Aspects pychologiques des PMA pour indications masculines. In: Stérilité masculine et PMA. Progrès en Andrologie 3. Paris, Masson, 1989, 213–223.

    Google Scholar 

  5. CHATEL A.M.: Malaise dans la procréation. Les femmes et la médecine de l’enfantement. Paris, Albin Michel, 1993.

    Google Scholar 

  6. DURAND G.: L’éthique de la sexualité face aux dogmes des religions monothéistes. Sexologies, 2003, XIII, 45: 38–45.

    Google Scholar 

  7. KERNEIS O., BELTRAN L.: La médecine doit-elle poser un cadre dans son assistance à la procréation? Synapse, 2002, 188: 35–41.

    Google Scholar 

  8. MIMOUN S.: Les multiples interactions entre l’infertilité et la sexualité. Contracep. Fert. Sex., 1993, 21, 251–254.

    CAS  Google Scholar 

  9. MONTAGUT J.: Concevoir l’embryon à travers les pratiques, les lois et les frontières. Paris, Masson, 2000.

    Google Scholar 

  10. REICHENBACH S., GUILLET-MAY F.: Dysfonctions sexuelles et procréation médicalement assistée. Sexologies, 1997, VI, 23: 6–12.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Olivier Kerneis.

Additional information

Communication aux Journées de la FFER, Montpellier, septembre 2003.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kerneis, O. Les troubles sexuels à l’origine d’une infertilité sont-ils une indication ou une contre-indication de l’A.M.P.?. Androl. 14, 11–21 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03035464

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03035464

Mots clefs

Key-Words