Skip to main content
Download PDF
  • Spermiologie
  • Published:

L’exploration du sperme pathologique et de son pouvoir fécondant a-t-elle encore un intérêt à l’heure de l’ICSI?

Is semen analysis still needed in ICSI programs?

Andrologie volume 7, pages 456–465 (1997)Cite this article

Resume

L’exploration du sperme pathologique en vue d’une AMP y compris ICSI repose sur des critères essentiellement subjectifs et nécessite un apprentissage prolongé et une mise à niveau régulière. Actuellement, aucune technique d’analyse automatique ou méthode nouvelle n’a supplanté les explorations conventionnelles telles que le spermogramme, spermocytogramme, le test post coïtal, et le test de préparation du sperme in vitro au plan diagnostic que pronostic. L’efficacité des différentes techniques de préparation du sperme pour une AMP a permis d’une part d’augmenter le nombre des spermatozoïdes mobiles, et d’autre part d’influencer la solution thérapeutique dans le traitement de l’infertilité du couple. Mais à l’heure de l’ICSI, la plupart de ces techniques qui évaluent l’état fonctionnel de la cellule spermatique ne sont pas pour autant prédictives et seule la fécondation par la FIV ou par ICSI reste un moyen diagnostique fiable pour apprécier la capacité fécondante d’un sperme.

Abstract

The semen analysis in the assisted reproductive technology (ART) is mainly subjective, and requires an extensive training. However, other sophisticated techniques can be used in order to evalute functionnal state of sperm cell. Today, in vitro fertilization (FIV) as well as the intra-cytoplasmic sperm injection (ICSI) are considered as the adequate mean by which the sperm quality can be evaluated. Should all men undergo all tests? One must think not only in terms of efficiency but also of cost. No doubts that a full work up, in all men will detect the high risk husbands in IVF. But to achieve this goal a lot of work is required. Most IVF AND ICSI programs use a simple wash, swim-up or Percoll gradients to prepare sperm for insemination. The goal of these techniques is to remove debris, cells bacteria and to allow the selection of morphologically normal motile spermatozoa. These normal motile spermatozoa are mainly selected according to their active motility (swim up) or specific gravity (percoll gradient) which reflects the degree of head condensation.

References

  1. Cooper TG., Jockenhovel F., Nieschlag E.: Variation in semen parameters from fathers. Human Reprod. 1991, 6, 856–66.

    Google Scholar 

  2. Soufir J.C., Zerman-Joly E., Viellefond A., Weber P.: Azoospermies à FSH plasmatique normale et carnitine séminale non abaissée: une double signification. Implications diagnostiques et thérapeutiques. Reprod. Nutr. Dévelop., 1988, 28, 1363–1374.

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Soufir J.C.: L’exploration biochimique du sperme humain. Rev. Prat., 1983, 57 3141–3147.

    Google Scholar 

  4. Feneux D., Ducot B., Jeulin C., Serres C., Spira A., Jouannet P.: Caractéristiques du sperme des hommes féconds et inféconds—Similitudes et défférences. In Recherches récentes sur l’épidémiologie de la FertilitéHenri-Suchet., Mintz M., Spira A., Paris, Masson, 1986, 33–41.

    Google Scholar 

  5. Afzelius B.A., Eliasson R., Johnsen O., Lindholmer C.: Lack of dynein arms in immotile human spermatozoa. J. Cell. Biol. 1975, 66, 225–232.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. David G., Bisson P., Czyglick F., Jouannet P., Gernigon C.: Anomalies morphologiques du spermatozoïde humain. Proposition pour un systéme de classification. J. Gyn. Obst., Biol., Repr. 1975, 4, (suppl.) 37–86.

    Google Scholar 

  7. Silber S.J.: The relationship of anormal semen parameters to male fertility. Human Reprod. 1989, 4, 947–953.

    CAS  Google Scholar 

  8. Arvis G.: Andrologie 1. Pyospermies et bacteriospermies Maloine éds Paris 1987 195–203.

  9. Arvis G.: Infection du sperme dans la stérilité masculine. Rev. Fr. Gynécol. Obstét. 1989, 84, 2: 106–108.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. De Almeida M.: Immunologie et hypofertilités masculines. Rev. Fr. Gynécol. Obstét. 1989, 84, 112–118.

    PubMed  Google Scholar 

  11. De Almeida M., Zouari R., Jouannet P. Feneux D.: In vitro effects of antisperme antibodies on human sperm movement. Human Reprod. 1991, 6, 405–410.

    Google Scholar 

  12. Check J.H., Andelson H.G., Bollendorf A.: Effect of antisperm antibodies on computerized semen analysisArch. Androl. 1991, 27, 61–63.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Dondero F., Lenzi A., Gandini L., Lombardo F., Culasso F.: A comparison of the direct Immunobead test and other tests for sperm antibodies detection. J. Endocrinol. Invest. 1991, 14, 443–49.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Witkin S.S., Viti D., David S., Stangel J., Rosenwakcs Z.: Relation betwen antisperm antibodies and the rate of fertilization of human ovocytes in vitro. J. Ass. Reprod. Genet. 1992, 9, 9–1.

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Hendry W.H.: The signifiance of antisperm antibodies measurment and management. Clinical Endocrinol 1992, 36, 219–221.

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Zamboni L.: Sperm structure and its relevance to infertility. Arch. Path. Lab. Med., 1992 116, 325, 344.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Escalier D., David G.: Pathology of the cytoskeleton of the human sperm flagellum, axonemal and periaxonemal anomalies. Biol. Cel. 1984,50, 37–52.

    CAS  Google Scholar 

  18. Feneux D., Serres C., Jouannet P.: Sliding spermatozoa: a dyskynesie responsable for human infertility? Fertil. Stéril., 1985, 44, 508–511.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Kremer J., Jager S.: Tests for the investigation of sperm-cervical mucus interaction. In: Human fertility. Spira A; Jounnet P eds. INSERM, 1982: 229–243.

  20. Liu DY., Lopata A., Johnston WIH., Baker HWG.: A human sperm-zona pellucida binding test using oocytes that failed to fertilization in vitro. Fertil. Steril 1988; 50: 782–788.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Cross NL., Morales P., Overstreet JW., Hanson FW.: Two simple methods for detecting acrosome reacted human sperm. Gamete Res 1986; 15: 213–226.

    Article  Google Scholar 

  22. Fenichel P., Hsi BL., Farahifar D., Donzau M., Barrier-Delpech D., Hey CJG.: Evaluation of human sperm acrosome reaction using a monochonal antibody. GB-24, and fluorescence activated cell sorter. J. Reprod. Fert 1989; 87: 699–706.

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Yanagimachi R., Yanagimachi N, Roger BJ.: The use of zona free animal ova as a test system for the assessement of the fertilizing capacity of human spermatozoa.

  24. Kvist U.: Importance of spermatozoal zinc as tempory inhibitor of sperm nuclear chromatin decondensation ability in man. Acta. Physiol. Scand; 1980; 109: 79–84.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Lamirande E., Gagnon C.: Human sperm hyperactivation and capacitation as partss of an oxidative process. Free. Radic. Biol. Med; 1993; 14: 157–166.

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Unité de Biologie de la Reproduction, Département de Gynéco-Obs, Reproduction Humaine, et médecine fœtale, CHU Bretonneau, 37044, Tours cedex

    Hamamah S.

Authors
  1. Hamamah S.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hamamah, S. L’exploration du sperme pathologique et de son pouvoir fécondant a-t-elle encore un intérêt à l’heure de l’ICSI?. Androl. 7, 456–465 (1997). https://doi.org/10.1007/BF03035272

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03035272

Mots Clés

Key Words

Basic and Clinical Andrology

ISSN: 2051-4190