- Spermiologie
- Published:
L’analyse automatisée de la morphologie du spermatozoïde
Automated sperm morphology
Andrologie volume 7, pages 427–432 (1997)
Resume
L’Analyse morphologique du spermatozoïde humain est un des éléments d’évaluation de son pouvoir fécondant, mais peut aussi permettre par l’étude des formes anormales une approche du fonctionnement testiculaire. La littérature met en évidence une très grande variabilité dans les résultats observés, en relation avec des méthodologies différentes, une grande diversité des classifications proposées et une grande subjectivité dans l’interprétation de cette morphologie.
L’analyse automatisée de la morphologie spermatique permet une mesure objective des différents paramètres morphométriques du spermatozoïde. Une standardisation des méthodes est nécessaire. L’analyse de la tête spermatique semble la plus accessible à l’analyse automatisée et devrait pouvoir apporter des éléments sélectifs dans l’évaluation de la fertilité, associée à l’analyse automatisée du mouvement.
Par contre l’analyse automatisée des anomalies spermatiques paraît illusoire avec les systèmes actuels, la pièce intermédiaire et le flagelle étant de petites structures peu colorées et difficilement identifiables par l’ordinateur. De plus un consensus doit d’abord être recherché sur la définition des critères et des classes de spermatozoïdes anormaux.
Abstract
Examination of sperm morphology is one factor of evaluation of sperm function, but it can also be considered as a biomarker of testicular function. All publications showed a high variability in observed results, in relation with different methods of staining slides and classifying sperm morphology, and a large subjectivity in the visual assessment.
Automated sperm morphology analysis (ASMA) have the potential to provide more objective, accurate, and precise morphometric measurements of spermatozoa. Standardisation of the methods of slides preparation is first essential. Analysis of the sperm head morphometry appears the more accessible for the ASMA and could give selective parameters in the evaluation of fertility, in complement with motion sperm analysis.
In the other hand automated analysis of all sperm abnormalities appears illusory with actual instruments, because the midpiece or the flagellum is a little structure weakly stained, and thus difficult to be identified by the computer. Until more rigorous and consistent definitions of sperm features can be developped, in relation with testicular function, the pronostic value of existing sperm abnormalities classifications is limited.
References
Cooper T.G., Neuwinger J., Bahrs S., Nieschlag E.: Internal quality control of semen analysis. Fertil. Steril., 1992, 58, 172–178.
Davis R.O., Bain DE., Siemers RJ.: Accuracy and precision of the Cellform-Human automated sperm morphometry instrument. Fertil. Steril., 1992, 58, 763–769.
Davis R.O. andGravance C.G.: Standardisation of specimen preparation, staining, and sampling methods improves automated sperm-head morphometry analysis. Fertil. Steril., 1993, 59, 412–417.
Davis R.O., Gravance C.G. andOverstreet J.W.: A standardized test for visual analysis of human sperm morphology. Fertil. Steril., 1995, 63, 1058–1063.
Garrett C. andBaker H.W.G.: A new fully automated system for the morphometric analysis of human sperm heads. Fertil. Steril., 1995, 63, 1306–1317
Garrett C., Lui D.Y. andBaker H.W.G.: Selectivity of the human sperm-zona pellucida binding process to sperm head morphometry. Fertil. Steril., 1997, 67, 362–371
Herlicoviez D. etGroupe Périconceptologie de l’Ouest. Pour une harmonisation de la lecture des spermocytogrammes. Contrac.Fertil.Sexual., 1993, 21, 416.
Jouannet P., Ducot B., Feneux D., Spira A.: Male factor and the likehood of pregnancy in infertile men. I. Study of sperm characteristics. Int. J. Androl., 1988, 11, 379–394.
Katz DF, Overstreet JW, Samuels SJ et al: Morphometric analysis of spermatozoa in the assessment of human male infertility. J.Androl., 1986, 7, 203–210.
Kruger TF, Menkveld R, Stander FS, Lombard CJ, Van der Merwe JP, Van Zyl JA, et al: Sperm morphologic features as a pronostic factor in in vitro fertilization. Fertil.Steril., 1986, 46, 1118–1123.
Kruger TF, Acosta AA, Simmons KF, Swanson RJ, Matta JF, Oehninger S.: Predictive value of abnormal sperm morphology in in vitro fertilization. Fertil.Steril., 1988, 49, 112–117.
Kruger TF, Du Toit TC, Franken DR, Acosta AA, Oehninger SC, Menkveld R, Lombard CJ.: A new computerized method of reading sperm meophology (strict criteria) is as technician reading. Fertil. Steril., 1993, 59, 202–209.
Kruger TF, Du Toit TC, Franken DR, Menkveld R, Lombard CJ.: Sperm morphology: assessing the agreement between the manual method (strict criteria) and the sperm morphology analyser IVOS. Fertil. Steril., 1995, 63, 134–141.
MacLeod J, Gold RZ.: The male factor in fertility and infertility. Sperm morphology in fertile and infertile marriage. Fertil Steril., 1951, 2, 394–414.
Menkveld R, Stander F, Kotze TJ, Kruger TF andVan Zyl JA.: The evaluation of morphological characteristics of human spermatozoa according to strict criteria. Human Reprod., 1990, 5, 586–592.
Menkveld R, Rhemrev JPT., Franken DR, Vermeiden JPW andKruger TF.: Acrosomal morphology as a novel criterion for male fertility diagnosis: relation with acrosin activity, morphology (strict criteria), and fertilization in vitro. Fertil. Steril., 1996, 65, 637–644.
Neuwinger J, Behre HM, Nieschlag E. External quality control in the andrology laboratory: an experimental multicenter trial. Fertil.Steril., 1990, 54, 308–314
Wang C, Leung A, Tsoi WL, Leung J, Ng V, Lee KF, Chan ST.: Computer-assisted assessment of human sperm morphology: comparison with visual assessment. fertil.Steril., 1991, 55, 983–988.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Le Lannou, D. L’analyse automatisée de la morphologie du spermatozoïde. Androl. 7, 427–432 (1997). https://doi.org/10.1007/BF03035268
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03035268