Skip to main content
  • Séminaire CECOS Tours 2005
  • Parentalites-Enfant-Filiation
  • Published:

La filiation et l'aide médicale à la procréation

Kinship and artificial insemination by unknown donor

Resume

La filiation suite à une insémination avec donneur inconnu dit les personnages retenus comme père et mère de l'enfant. Alors qu'il aurait été possible de construire cette filiation sur le modèle de l'adoption, le modèle choisi a été le don d'organes et de sang, qui efface complètement les donneurs afin que les receveurs puissent s'approprier totalement la substance donnée. Pourtant, avec le don de gamètes, s'agit-il de la même chose? Le don de gamètes touche à la procréation d'un enfant tout en concernant la sexualité des parents. Pouvons-nous envisager que la sexualité des parents ne soit plus une sexualité procréative et que des figures de géniteur ou de génitrice puissent être reconnues à côté des figures de père et mère

Abstract

Kinship following artificial insemination by unknown donor defines the child's mother and father as unknown. Although it could have been possible to construct this kinship on the model of adoption, the model adopted was that of blood and organ donation, which completely erases the donor's identity so that the recipient can take complete possession of the donated substance. But is gamete donation the same thing? Gamete donation concerns procreation and the parents' sexuality. Would it be possible to no longer consider the parents' sexuality to be exclusively reproductive sexuality allowing recognition of the progenitors alongside the mother and father?

Références

  1. BESTARD CAMPS J.: Tras la biología: La moralidad del parentesco y las nuevas tecnologías de reproducción. Barcelona, Estudis d'Antropologia Social i Cultural, 2005.

    Google Scholar 

  2. CAL H.: Une société sans père ni mari. Les Na de Chine. Paris, PUF, 1977.

    Google Scholar 

  3. DELAISI DE PARSEVAL G.: La pluriparentalité occultée: psychodynamique de la parentalité dans les cas d'aide médicale à la procréation avec dons de gamète. In: le Gall D., Bettahar Y. eds. La Pluriparentalité. Paris, PUF, 2001: 113–124.

    Google Scholar 

  4. FELLOUS M.: Soi-même et un autre: I'identité paradoxale du greffé, Cités, 2005, 21: 47–56.

    Article  Google Scholar 

  5. HERITIER F.: La cuisse de Jupiter. Réflexions sur les nouveaux modes de procréation. L'Homme, 1985, 94: 5–22.

    Article  Google Scholar 

  6. MARZANO M.: Lorsqu'unIntrus occupe le corps. Notes autour du livre de Jean-Luc Nancy. Cités, 2005, 21: 57–60.

    Article  Google Scholar 

  7. TYLER K.: Reflexions upon a racialised reprogenetic media event: the birth of “black” twins to a white IVF mother. Working papers, workshop 5, PUG- University of Manchester, 2003.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anne Cadoret.

Additional information

Communication au XIIIo Séminaire de la Fédération Française des CECOS, Tours, 7–9 Avril 2005.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Cadoret, A. La filiation et l'aide médicale à la procréation. Androl. 15, 278–281 (2005). https://doi.org/10.1007/BF03034774

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03034774

Mots clés

Key-Words