Skip to main content

Advertisement

Evaluation par questionnaire des inconvenients lies aux protheses peniennes chez 25 implantes

Penile prostheses: Problems of use in a sample of 25 recipients

Article metrics

  • 139 Accesses

Abstract

Twenty-five patients who had received a penile prosthesis between 1982 and 1991 responded to a postal follow-up questionnaire. Some men reported pain, urinary problems, loss of penile sensitivity, discomfort and difficulties for manipulating the prosthesis. Nevertheless, many of these problems were minimized by the patients themselves. Moroever, the majority of them seem to decrease with time. In such cases a process of spontaneous functional adaptation was operating. A more delicate problem, which may be partially psychosexual in origin, was complaints concerning the frequency and prolonged duration of erections permitted by the prostheses. In order to reduce such problems, as well as facilitating the functional adaptation, psychosexual support for such patients would be highly advisable.

Resume

Vingt-cinq patients implantés entre 1982 et 1991 ont répondu à un questionnaire de follow-up. Certains y rapportent des problèmes de douleurs, des difficultés liées à la miction, à une perte de sensibilité de la verge, des sensations inconfortables et des difficultés de manipulation de la prothèse. Beaucoup de ces inconvénients sont toutefois minimisés par les patients concernés. La plupart de ces difficultés semblent du reste appelées à s’estomper progressivement avec le temps. Un processus spontané d’adaptation fonctionnelle est ici à l’oeuvre. Un problème plus délicat existe à propos des dimensions procurées au pénis par la prothèse: fréquentes et persistantes, les plaintes à ce sujet sont peut-être en partie psychologiquement déterminées. Pour réduire ce type de difficultés autant que pour faciliter l’adaptation fonctionnelle au matériel en place, un accompagnement psychosexologique des patients implantés s’avérerait probablement une option judicieuse et souhaitable.

References

  1. 1

    -C. Coulange, B. Soler, M. Rampal: Les prothèses dans le traitement de l’impuissance. Sexologies, vol. 1, no 2, 1991.

  2. 2

    -P. Kempeneers, R. Andrianne, C. Mormont: La prothèse pénienne: contrariétés d’une virilité artificielle. A paraitre.

  3. 3

    -W.E. Masters, V.E. Johnson: Human sexual response. Little Brown. Boston, 1966.

Download references

Author information

Correspondence to P. Kempeneers.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Kempeneers, P., Andrianne, R. & Mormont, C. Evaluation par questionnaire des inconvenients lies aux protheses peniennes chez 25 implantes. Androl. 2, 130–133 (1992) doi:10.1007/BF03034691

Download citation

Key-words

  • Impotence
  • penile prosthesis

Mots-clés

  • Impuissance
  • Prothèse pénienne