Skip to main content
  • Maladie de La Peyronie
  • Published:

La place des protheses de verge dans le traitement de la maladie de La Peyronie

The palce of penile prosthesis in the treatment of Peyronie’s disease

Résumé

La maladie de La Peyronie est à l’origine d’une courbure de la verge, pouvant rendre douloureux voire empêcher les rapports sexuels. Un traitement chirurgical peut être proposé après échec du traitement médical. Il a pour but de restituer une érection autorisant la pénétration. A coté des plasties modelantes des corps caverneux les implantations de prothèses (semi-rigides, gonflables et implants souples) ont des indications exceptionelles. Ces indications font intervenir la réponse érectile aux injections intracaverneuses de drogues vasoactives et l’état anatomique de la verge et des corps caverneux.

Abstract

In Peyronie’s disease, a penile curvature makes sexual intercouse painful or impossible. Surgery is a treatment option after medical treatment failure. The aim of surgery is to restore an erection allowing sexual intercourse. Beside corpus cavernosus modeling procedures, penile prosthesis implantation (i.e.,semi-rigid, inflatable, orimplants) is rarely indicated. Such procedures should be based on erectile response to intracavernous injection and penile and corpus cavernosus anatomy.

References

  1. COHEN E.S., SCHMIDT J.D., LOWELL PARSONS C. Peyronie’s disease: surgical experience and presentation of a proximal approach. J. Urol. 1989, 142, 740–742.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. EIGNER E.B., KABALIN J.N., KESSLER R. Penile implants in the treatment of Peyronie’s disease. J. Uron., 1991, 145, 69–72.

    CAS  Google Scholar 

  3. GELBARD M.K. Relaxing incisions in the correction of penile deformity due to Peyronie’s disease. J. Urol., 1995, 154, 1457–1460.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. KNOLL L.D., FURLOW W.L., BENSON R.C. jr. Management of Peyronie disease by implantation of inflatable penile prothesis. Urology, 1990, 36, no5, 406–409.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. MONTORSI F., GUAZZONI G., BERGAMASCHI F., RIGATTI P. Patient partner satisfaction with semirigid penile prosthesis for Peyronie’s disease: a 5-year followup study. J. Urol., 1993, 150, 1819–1,21.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. PRYOR J. La maladie de La Peyronie: étiologie et chirurgie. Cahiers de Sexol. Clin., 1995, 21, 23–28.

    Google Scholar 

  7. ROSSI, D., RATTIER C., COULANGE C., SERMENT G. Les résultats de l’implantation de prothèses de verge gonflables. Prog Urol, 1993, 3, 796–802.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. SUBRINI L. Surgical treatment of Peyronie’s disease using penile implants: survey of 69 patients. J. Urol., 1984, 132, 47–50.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. SUBRINI L. Les implants peniens souples dans la restauration de la fonction érecli. Ann Urol, 1993, 27, no3, 183–191.

    CAS  Google Scholar 

  10. TREIBER U., GILBERT P. Surgical treatment of Peyronie’s disease. Urol. Int., 1991, 47, 240–244.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. WILSON S.K., DELK J.R. II. A new treatment for Peyronie’s disease: modeling the penis over an inflatable penile prothesis. J. Urol., 1994, 152, 1121–1123.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rossi, D. La place des protheses de verge dans le traitement de la maladie de La Peyronie. Androl. 8, 172–175 (1998). https://doi.org/10.1007/BF03034481

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03034481

Mots clés

Key-words