Skip to main content
  • Spermiologie
  • Published:

Le contrôle de qualité externe en Biologie de la Reproduction de 1992 à 1996

External Quality Control in spermiology from 1992 to 1996

Resume

L’utilisation des résultats de laboratoire dans l’aide à la décision nécessite d’avoir des données fiables, donc une assurance dans la qualité des analyses effectuées. Nous avons évalué celle-ci à l’aide d’un Contrôle de Qualité Externe (CQE) de 1992 à 1996, chaque laboratoire analysant les mêmes spécimens.

Trente sept participants ont suivi cette procédure en évaluant les deux critères les plus courants du spermocytogramme: la proportion de spermatozoïdes normaux et le degré de tératospermie (à l’aide de l’Indice d’Anomalies Multiples, IAM). L’interprétation des résultats en termes de précision et d’exactitude a été effectuée comme pour les CQE de Biochimie, montrant par la même occasion la transférabilité des méthodes d’évaluation de la qualité des résultats dans un domaine où l’observation remplace la mesure.

En quatre ans, la dispersion des résultats concernant l’évaluation de la proportion des spermatozoïdes normaux est toujours aussi mauvaise (de 30 à 40%), alors qu’une nette amélioration de l’évaluation de l’IAM a été notée (passant de 25 à 15% pendant la même période).

Après quatre années de participation à un CQE, l’approche d’une telle démarche est justifiée et doit être améliorée; d’autres paramètres utilisés dans l’exploration de l’infertilité masculine devraient aussi être étudiés.

Abstract

Clinical efficiency of laboratory results in spermiology needs to have reliable data, and a quality assurance in their determinations. This could be done by creating an External Quality Control, each laboratory analyzing the same specimens. We transferred in spermiology methodologies currently used in Quality Control in Biochemistry and results presented here referred to the 1992–1996 period.

Volountary participation of 37 laboratories who recieved two slides issuing from the same ejaculate. Coloration was made with that used in their own laboratory. Two parameters were specially studied: the total normal sperm count and the degree of teratospermia by evaluation of the Multiple Abnormalities Index (MAI). An area around the target value of 15% is actually retained and results in terms of precision and accuracy are interpreted with the Youden’s diagram.

For the total normal sperm count, the disperson remains important during the 4 years (about 30 and 40%) with a poor percentage of laboratories in the area of accuracy. For the MAI, results are better as soon as the dispersion falls from 25 to 15% during the same time and the percentage of laboratories in the accuracy area rises from 10% to 68%.

After four years of external quality control, such a protocol is very useful. But the quality results of some parameters must be more extensively explored to reduce interlaboratory dispersion and to improve the clinical efficiency of laboratory data in the spermiology approach.

References

  1. David G., Bisson J.-P., Czyglik F., Jouannet P., Gernigon C.: Anomalies morphologiques du spermatozoïde humain. I. Proposition pour un système de classification. J. Gynécol. Obstr. Biol. Reprod., 1975, 4: 17–36.

    Google Scholar 

  2. Jouannet P., Ducot B., Feneux D.: Male factors and the likelihood of pregnancy in infertiles couples. I. Study of sperm characteristics. Int. J. Androl. 1988, 11: 379–394.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Youden W.J.: Statistical techniques for Collaborative Tests. Assoc. of Official Analytical Chemist, Washington, D.C., 1967.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bourguignat, A., Clavert, A. & Férard, G. Le contrôle de qualité externe en Biologie de la Reproduction de 1992 à 1996. Androl. 7, 450–455 (1997). https://doi.org/10.1007/BF03035271

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03035271

Mots clés

Key-words